Президентские выборы - не место для дискуссий. Это, пожалуй, главный месседж кампании, который внятно подтвержден отказом преемника от теледебатов и снятием с гонки Михаила Касьянова. Он, в свою очередь мог неожиданно удачно выступить именно в предвыборных дискуссиях. Итоговая комбинация из трех пальцев (опереточный Богданов не в счет) беспрецедентна: два политика, почти два последних десятилетия эксплуатирующие свои обветшавшие образы и стертые от частого употребления слова и, соответственно, имеющие примерно одинаковые рейтинги (электоральный и доверия) плюс человек, в победе которого не сомневается 81 % избирателей (по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) - здесь и далее ссылки на данные этой службы). Трое в лодке, «не считая» - потому что чего уж тут считать, и так все понятно.
Все остальное - проблемы власти: это ей, а не нам с вами нужно «вешать в граммах» проценты голосов, которые получит Медведев. Можно ли сделать так, чтобы он получил больше, чем Путин в 2004-м? Или надо меньше? Или столько же? Сколько должны получить Жириновский и Зюганов? Как учитывать вклад невесть как зарегистрированного Богданова, лучшего актера второго плана? С ума можно сойти!
Можно верить или не верить слухам о том, что Геннадия Андреевича насилу уломали остаться кандидатом в президенты, но факт остается фактом: если бы еще и он сошел с дистанции, происходящее совсем уж потеряло бы легитимность, а слово «выборы» смотрелось неуместной гиперболой. Или приглуповатой метафорой...
Но - таков в России политический процесс. И, что характерно, массовый избиратель к нему привык. Если рассуждать в терминах традиционной демократии, то на парламентских выборах должна была быть крайне низкая явка. Но явка была значительной. Скорее всего, так будет и на президентских выборах: сегодня говорят «приму участие» 79% респондентов (против 72% в 2005 году). Мобилизующим фактором очевидным образом является рейтинг доверия Владимиру Путину - 50%. Аналогичный показатель Медведева - 28%, следующий номер - Жириновский с 10%, Зюганов отстает еще на два пункта, а 7% - у Сергея Иванова - такой, семипроцентной, была бы судьба Дмитрия Медведева, если бы преемником оказался другой человек.
Электоральный рейтинг и рейтинг доверия Пата и Паташона российской политики - лидера ЛДПР и лидера КПРФ примерно одинаковый. Но, что характерно, Владимир Вольфович немного, но опережает Геннадия Андреевича в этой их, судя по всему, последней в карьере гонке. Коммунистический электорат исчерпывает себя, он слишком возрастной, и в этом контексте позиция телевизионного шоумена, каковым является Жириновский, оказывается более выгодной.
К тому же на поле Зюганова играет сам Медведев: среди ответов на вопрос, что вам нравится в преемнике, наиболее часто встречающийся - «забота о социально незащищенных». Избиратель понимает, что у преемника в руках властные рычаги и возможность хотя бы что-то сделать - в смысле выделить деньги. Того же самого он не может ожидать от усталого Зюганова, клянущегося на мавзолее в ненависти к олигархам. При этом в практической ненависти к ним действующий президент давно превзошел лидера коммунистов.
Гонка абсолютно деидеологизирована. С политического поля исчезли идеологические партии, а значит, естественным образом площадка была очищена от идеологических кандидатов. В нынешней ситуации даже Зюганов не может считаться таковым - набор мантр не есть идеология и система ценностей. Что же до преемника, то он такой же либерал, как и дирижист. Медведев - как знаменитый гоголевский персонаж: не толст и не тонок, его суть ускользает. Поэтому избиратель попроще видит в нем человека, который может накормит страждущих небольшим числом хлебов. А избиратель элитарный, которому еще нужно изображать из себя лидера общественного мнения, лопочет про то, что преемник - «блестящий цивилист» (с неизменным в скобках - это значит специалист по гражданскому праву). Выражение такое же бессодержательное и теперь уже расхожее, как и «лихие 90-е».
Общество уже не задается вопросом Who is Mr Medvedev? Ответ никого не интересует - и это тоже результат исключения из политики любых элементов конкурентности. Возможно, ждет ответа на этот вопрос мировая элита. Недавно один западный дипломат пожаловался: с Ивановым было бы хотя бы все ясно - ничего хорошего, а вот от этого-то чего ждать? Не знаете?..
Не знаю.
Три кандидата. Наша вечная русская птица-тройка. Куда несешься ты? (А также - кто виноват и что делать?) Дай ответ - не дает ответа.
Раскрою маленький секрет, поделюсь своей гипотезой - и не даст. Потому что в русской власти всегда должна быть большая тайна. Думаю, что и сам господин Медведев толком не знает, кто он такой и что может от себя ждать. Как нас учат уроки истории, стабильность - это всегда полная неопределенность будущего. Кто бы мог подумать в 1985-м, что Советского Союза не станет всего чрез шесть лет? Система, находящаяся в унылой статике, несет в себе опасность неожиданных и мощных взрывов.
The New Times - специально для РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
