МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит жалобу ООО "Компания "Базовый элемент" Олега Дерипаски на решение налоговиков о налоговых претензиях за 2003-2004 годы на сумму более 100 миллионов рублей за использование фирм-однодневок, пишет газета "Коммерсант".
По мнению налоговиков, для уменьшения налога на прибыль компания использовала вексельную схему с участием сомнительных фирм. Вексельные операции позволили "Базовому элементу" почти на 300 миллионов рублей завысить расходы, уменьшив базу по налогу на прибыль, решили налоговики. Контрагентами компании в операциях с векселями выступали три ООО - "Эколайн-К", "Индевер Пром" и "Юнисэт". У них "Базовый элемент" сам брал взаймы, затем покупал их векселя, обменивал векселя одной фирмы на векселя другой, которыми и погашал свои долги.
Налоговики выявили, что деятельность контрагентов "Базового элемента" "была направлена на участие в денежных расчетах по банковским операциям", совершаемых за один день, сообщает газета. Фирмы, участвовавшие в операциях, вскоре перестали представлять налоговую отчетность. По мнению инспекции, операции с векселями были бесприбыльными, что делает затраты "Базового элемента" экономически необоснованными.
Эксперты признают, что с помощью различных вексельных схем действительно возможно занижать доходы. Руководитель группы финансовых расследований компании ФБК Александр Сотов считает, что получить убытки можно, например, за счет разницы между ценой получаемого векселя и векселя, отдаваемого взамен. "Если первоначально за вексель компания платила деньги, то вексель, полученный по обмену, может уже иметь более низкую рыночную стоимость. По этой рыночной стоимости компания и будет отражать свой доход, который может оказаться ниже ее расходов", - объясняет Сотов.
В исковом заявлении "Базовый элемент" утверждает, что операции с векселями должным образом оформлялись, а контрагенты перестали сдавать налоговую отчетность уже после совершения операций.
В налоговом деле "Базового элемента" есть еще ряд эпизодов, связанных с использованием фирм-однодневок. В частности, компания оплатила семинар по оценке и развитию персонала. Его организатором значилось ООО "Эй-Эйч-Си", зарегистрированное по адресу массовой регистрации, не сдающее отчетность и находящееся в розыске у органов УВД ЗАО Москвы. Семинары организовывали еще ООО "Солон" и ООО "Модена", также находящиеся в розыске. А ООО "Аналитические финансовые системы" с похожей характеристикой получило от "Базового элемента" плату за разработку автоматизированной системы консолидации отчетности по МСФО. Налоговики посчитали, что и эти расходы "Базовый элемент" не вправе был вычитать из налогооблагаемой базы.
Компания не согласна: документы с этими фирмами, говорится в исковом заявлении, оформлялись грамотно, а недобросовестность контрагентов не должна влиять на обоснованность расходов "Базового элемента".
"Мы считаем, что у компании не было намерения наносить государству какой-либо ущерб. Кроме того, у нас уже было похожее разбирательство в арбитражном суде Москвы по налоговому делу за 2005 год. Суд 12 декабря 2007 года вынес решение в нашу пользу", - сообщили "Коммерсанту" в пресс-службе "Базового элемента". В пресс-службе подчеркивают, что сумма оспариваемых налоговых претензий незначительна на фоне ежегодных налоговых отчислений компании в сотни миллионов долларов.
Претензии, связанные с недобросовестностью контрагентов, предъявлены уже к ряду крупных компаний. В январе арбитражный суд Москвы признал законными 34,7 миллиона рублей претензий к одному из крупнейших производителей пива в России ОАО "САН ИнБев". Компания занижала налоги за счет платежей поставщикам бутылок, не сдававшим налоговую отчетность. В отношении ОАО "САН ИнБев" уже возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК за систематическое уклонение от уплаты налогов, а следователи провели обыск в центральном офисе компании. В середине января обыск прошел и в офисе основного конкурента "САН ИнБев" - пивоваренной компании "САБМиллер Рус". Эту компанию также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок.
