МОСКВА, 25 дек - РИА Новости. Конституционный суд России (КС) во вторник огласит решение по проверке положений главы 24 Налогового кодекса и закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", сообщили РИА Новости в пресс-службе КС.
"Эти положения устанавливают возрастное ограничение на участие в накопительной пенсионной системе", - сказал собеседник агентства.
Изначально пенсионная реформа предусматривала, что в накопительной системе не будут участвовать мужчины, родившиеся до 1953 года и женщины - до 1958 года. Однако спустя два года было принято решение повысить "планку отсечения" до 1967 года. Именно эту норму обжаловали в КС трое граждан.
С 1 января 2005 года им перестали перечислять средства на накопительную часть пенсии. Они обратились в Пенсионный фонд с просьбой разъяснить, возможно ли пополнение этой части пенсии в добровольном порядке и можно ли забрать уже накопленные там средства.
В фонде им ответили, что это невозможно. Тогда заявители обратились в суды с исками о признании незаконными действий должностных лиц фонда, препятствующих пополнять накопительную часть их индивидуальных лицевых счетов, но эти иски отклонили на основании спорных норм.
Заявители считают, что их оставили за пределами пенсионной реформы и вынудили довольствоваться прежней распределительной системой. Они полагают, что это противоречит конституционному принципу равенства прав и свобод граждан.
Одна из заявителей - Лидия Ревенко, выступая на заседании КС, назвала такую ситуацию "дискриминацией по возрасту", а свое поколение "выброшенным" и "жертвами поправок".
Ревенко указывала на то, что издание законов ухудшающих положение граждан и умаляющих права и свободы человека, противоречит конституции. Она полагала, что люди ее возраста "получившие высшее образование, хорошую работу и высокую зарплату" могли бы обеспечить солидные накопления к моменту выхода на пенсию. Использовать систему добровольного страхования Ревенко опасается из-за отсутствия государственных гарантий.
Представитель Госдумы Давид Цабря в свою очередь считал, что спорные нормы конституционны, так как обеспечивают должный баланс интересов при формировании пенсионных отчислений между разными поколениями россиян. Представитель президента Михаил Кротов вообще полагал, что заявители не имели права обращаться в КС, так как в силу возраста они еще не получили право на пенсию, закон к ним не применялся, а жалоба подана "в рамках абстрактного нормоконтроля".
Представитель Совета Федерации Елена Виноградова со своей стороны заметила, что когда сенаторы обсуждали спорную норму, ими была высказана настороженность тем, что эти изменения могут оказать негативное воздействие на ход пенсионной реформы, подорвав доверия граждан.
Однако верхняя палата парламента проголосовала за поправку, так как ее цель - "снижение налогового бремени и необходимость сбалансировать поступления от единого социального налога с выплатами пенсий".
