Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Особенность многих новостей из США сегодня в том, что на каждую из них можно найти как бы контр-новость. Причем речь идет не о пустяках местного масштаба, а о ключевых вопросах - таких, что затрагивают роль Америки в сегодняшнем и завтрашнем мире.
Вот одна такая классическая «пара» новостей. Республиканская администрация в лице исполнительного директора Агентства по противоракетной обороне Патриции Сандерс начала агитационную кампанию среди американского населения в поддержку созданию третьего позиционного района ПРО в Польше и Чехии. При этом американское общество и без того не против систем ПРО в далекой Европе: эту идею поддерживают до 70% опрашиваемых.
Зато американская публика сейчас в целом против всего, что касается военных расходов и зарубежных авантюр. Поэтому палата представителей конгресса только что на 45% сократила ассигнования на те самые системы ПРО в Польше и Чехии.
Вроде бы понятно - республиканцы борются с демократами. Но идейный раздрай далеко не всегда проходит по границе между партиями. Так, на позапрошлой неделе администрация отразила попытки демократов в конгрессе поставить конкретные сроки вывода американских войск из Ирака. Однако именно демократический кандидат в президенты, Барак Обама, заявил, что провел бы американскую военную операцию на территории Пакистана, союзника США. Не согласовывая это с правительством самого Пакистана. И, судя по всему, не выводя войска из Ирака.
И третья «пара» новостей. С одной стороны - сразу две резолюции, внесенные в палату представителей конгресса, обе - почти одинаковые, с предложением американского бойкота летних Олимпийских игр в Пекине 2008 года. Одну резолюцию предложили демократы, другую - республиканцы.
А вот и контр-новость - совершенно неожиданная публикация в газете «Вашингтон пост», появившаяся после недавнего крушения моста в Миннеаполисе. Автор, Джон Макквейд, очевидно хорошо знающий предмет своего исследования, цитирует доклад федеральной администрации шоссейных дорог, согласно которому 75 000 мостов США - или каждый восьмой - «структурно неполноценны».
Какое отношение имеет Китай к американским мостам? Очень простое: по словам того же Джона Макквейда, США стали «сверхдержавой, которая не может завязать себе сама шнурки на ботинках». С такими настроениями развлекаться дразнилками - типа олимпийского бойкота страны, которая лет через 20 окажется первой экономикой мира?
Здесь надо напомнить, что водоразделом для «эпохи Джорджа Буша» стала история с ураганом «Катрина», буквально уничтожившим в августе 2005 года Новый Орлеан. Вскоре после урагана было сделано открытие, что на предлагавшуюся незадолго до этого программу защиты города от наводнений не нашлось денег. Они ушли в Ирак.
Вот где начальная точка нынешнего состояния умов в США, такого, когда американский орел постепенно начинает напоминать российского - двуглавого: американская нация одновременно и понимает, что даже ее возможности в мире ограничены, и не желает этого признавать.
«Неспособность Буша ответить... на великие вызовы Америке оставили нашу страну деморализованной, разочарованной и разделенной». Так пишут в той же «Вашингтон пост» губернатор штата Мэриленд Мартин о'Мэйли и бывший конгрессмен Гарольд Форд (понятное дело, демократы).
Но это проблема не только самих США. Для зарубежного наблюдателя такой раскол американского общества выглядит чрезмерным и опасным. Слишком слабая и сотрясаемая спорами Америка может оказаться чуть ли не более опасной для мира, чем Америка, очертя голову лезущая в военные авантюры. Да, упоение своими накачанными мышцами опасно и для их обладателя, и для окружающих. Но были ведь и обратные ситуации. Например, за 5-6 лет до Перл-Харбора вооруженные силы США составляли что-то около трех дивизий. У США, правда, был флот, стоявший в том самом Перл-Харборе... Ничего хорошего для партнеров США на мировой арене от этой ситуации, как известно, не вышло.
Может быть, США и не будут первой державой мира, но важной и мощной страной они останутся навсегда. И поэтому прочим великим державам хотелось бы больше ясности по поводу того, как же эта страна собирается себя в этом мире вести.
До окончания президентского срока Джорджа Буша остается 17 месяцев. Это очень много - но, видимо, переходный период к новой, неизведанной эпохе в мировой политике коротким быть не может.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
