Не так давно мэр Москвы Юрий Лужков в связи с ростом наркомании в стране выступил с инициативой ввести в столичных вузах процедуру принудительного освидетельствования студентов на предмет употребления наркотиков. На заседании московского студенческого правительства дублеров мэр города заявил, что в столице необходимо разработать законопроект о диспансеризации студентов, в котором должна быть прописана обязательная процедура идентификации наркоманов. Кого и от чего защитит принудительное выявление студентов-наркоманов в вузах? Сможет ли выявление наркоманов в вузах, оградить от употребления наркотиков их сокурсников? Своей точкой зрения с РИА Новости поделились эксперты.
Несколько лет назад в Санкт-Петербургской духовной академии появился новый ректор, епископ Константин, который по своему светскому образованию - врач и кандидат медицинских наук. И он издал внутреннее распоряжение: так как заведение ведомственное, проверять абитуриентов на предмет их пристрастия к наркотикам. И это тогда вызвало недоумение в околоцерковных кругах. Потом все поняли, что да, действительно, будущие священники должны проверяться, ведь люди поступают разные, с разной мотивацией, они могут быть религиозными и при этом попадать в истории, связанные с наркотиками, и становиться наркозависимыми - жизнь, она, к сожалению, сложна. И к этому привыкли. Не знаю, как сейчас, но тогда, около 10 лет назад, это было введено в этом ведомственном специфическом заведении. Будущих врачей, учителей, кого бы ни было - людей, которые будут потом руководить, распоряжаться чужими жизнями, - наверное, стоит проверять. Хотя, с другой точки зрения, - не есть ли это нарушение privacy и внедрение в частную жизнь? Я затрудняюсь ответить. Может быть, отдельным учебным заведениям, опираясь на пример Русской Православной Церкви, и в частности на опыт Санкт-Петербургской духовной академии, стоит поразмышлять. Есть часть учебных заведений, где это необходимо делать. К примеру, в педагогических, медицинских вузах. Мой покойный дед, который был главврачом Гатчинского района под Питером, мне рассказывал, что после войны, когда он принимал на работу бывших фронтовых врачей, он очень внимательно их отбирал, потому что среди них было очень много морфинистов. К сожалению, это было бедой - после войны многие "сидели" на морфии. И если он видел, что человек морфинист, - он его не брал на работу. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, но, по крайней мере, в части учебных заведений это сделать целесообразно.
Нет, не поддерживаю. Я полагаю, что за употребление наркотиков вообще нельзя наказывать. Потому что если человек не хочет жить - это его дело. Если человек хочет лечиться - его надо лечить, если человек не хочет лечиться - его лечить не надо. Я бы карала только за торговлю и распространение наркотиков среди несовершеннолетних, как карают за похищение или убийство.
Он на самом деле не так сказал, он не говорил о принудительном освидетельствовании. Эта инициатива звучала давно, ее озвучивали в Екатеринбурге, фонд "Город без наркотиков", я неоднократно ее озвучивал, даже Фурсенко и тот озвучивал. Это действительно необходимо. Во многих вузах это происходит. Я бы ввел обязательное тестирование для абитуриентов. Мало того, я считаю, что справку 76У надо ввести повсеместно с обязательным посещением нарколога. И в этом нет ничего страшного - флюорографию же все проходят. Это не только для абитуриентов нужно, а для всех учащихся 10-11 классов, я думаю, что родители со мной согласятся. Во-первых, чем раньше произойдет выявление, тем больше шансов будет на излечение. Во-вторых, если ты родитель и у тебя нормальные дети, то ты не согласишься, чтобы твой ребенок учился с наркоманами. Потому что где в начале года есть один наркоман, к концу года их будет в 10 раз больше. Вообще это необходимо, и все нормальные люди с этим согласятся. Это может не понравиться только правозащитникам или наркоманам.
