МОСКВА, 16 июл - РИА Новости. Глава МИД Великобритании объявил в понедельник, что из страны будут высланы четыре российских дипломата будут высланы из Великобритании в ответ на отказ России выдать предпринимателя Андрея Лугового, обвиняемого британцами в причастности к убийству экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко.
Луговой категорически отвергает выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными.
Наиболее часто при отказах используется предлог о преследовании по политическим мотивам. На этом основании британскими судьями было отказано в выдаче России предпринимателя Бориса Березовского, партнера Березовского по компании "ЛогоВАЗ" Юлия Дубова, эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, того же Александра Литвиненко, ведущих сотрудников НК ЮКОС Натальи Чернышовой, Дмитрия Маруева, Александра Темерко.
Стоит отметить, что сама Великобритания, помимо множественных отказов России, неоднократно отказывала и другим странам в экстрадиции лиц, подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Так, Лондон отказал в октябре 2004 года в выдаче США радикального исламского проповедника Абу Хамзы Аль-Масри на основании совершения им ряда мелких преступлений на территории Великобритании и в связи с вероятностью для него быть приговоренным судом штата Нью-Йорк к смертной казни по обвинению в террористической деятельности.
Российские эксперты напоминают, что, в частности, Лондонский районный суд в 2002 году отказал в экстрадиции алжирца Лотфи Раисси, которого американские власти подозревают в причастности к терактам, совершенным 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Великобритания отказывает в выдаче преступников и союзникам по Европейскому Союзу. Десять лет Лондон отказывал Франции в выдаче алжирского террориста Рашида Рамды (Абу Фарес), пользовавшегося в Великобритании статусом беженца, по причине "возможного плохого обращения с мусульманами во французской судебной системе".
Фардж Хасан Фарадж, известный как "ливийский хамза", обвиняется итальянскими властями в принадлежности к международной бандитской группировке, планировавшей проведение терактов в Италии и за ее пределами. Итальянцы требовали его экстрадиции, но британская сторона фактически отклонила их требования.
По мнению экспертов, приведенные примеры (а подобный список можно еще долго продолжать) не дают основания для однозначного вывода о чисто политической подоплеке принимаемых британскими судьями решений. К сожалению подчас речь идет о личных убеждениях и пристрастиях британских судей, которые нередко совпадают с проводимой руководством страны внешнеполитической линией.
Британское же законодательство, включая новый закон об экстрадиции, дает судьям возможность для его толкования в соответствии со своими или правительственными интересами, что, в свою очередь, ни в коем случае не может являться поводом для изменения законодательства других стран.
Более того, подчеркивают эксперты, подобное "сотрудничество" Великобритании в антитеррористической сфере может быть истолковано мировым сообществом как пособничество Лондона международному терроризму.
