МОСКВА, 6 июн - РИА Новости, Екатерина Ефимова. Результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ) по русскому языку, прошедшего 29 мая по всей России, не будут аннулированы, несмотря на публикацию результатов экзамена в интернете за десять часов до его начала, сообщил РИА Новости руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) Виктор Болотов.
В среду в России разгорелся скандал из-за того, что один из выпускников школы в Ленинградской области каким-то образом получил материалы ЕГЭ по русскому накануне экзамена, решил задания и вывесил ответы на сайте в интернете, о чем сообщает ряд интернет-СМИ.
"В результате анализа число "двоек", "троек", "четверок", "пятерок" в Ленобласти не отличается от среднего по России. Итог - аннулирование результатов мальчика (получившего результаты ЕГЭ). Ни по населенному пункту, ни по области, ни по России аннулирования не будет", - сказал Болотов.
По словам Болотова, во вторник комиссия Рособрнадзора в целом подвела итоги проведения ЕГЭ по русскому языку.
"Ситуация выглядит примерно так же, как в прошлом году. Чуть меньше "двоек", чуть больше "пятерок", но это естественно, потому что участвуют в ЕГЭ регионы-"старички", которые активно готовились", - сказал он.
По мнению главы Рособрнадзора, СМИ устроили "истерику" вокруг ситуации в Ленобласти.
"Один из выпускников школы в Ленобласти достал секьюр-пак (пакет с заданиями) вечером перед экзаменом, решил их, а потом вывесил в интернете. Сейчас совместно с правоохранительными органами мы выясняем, где он их взял, у кого, кто помогал их решать или он решал сам", - сказал Болотов.
По его словам, продвижение каждого пакета с заданиями по ЕГЭ легко проследить.
"Мы все равно выясним, кто мог взять секьюр-пак, вскрыть его и передать ребенку", - сказал Болотов.
Он сообщил, что в шесть населенных пунктов ведомство направило запросы, почему результаты выше, чем в среднем по России. В минувшем году таких запросов было более 200, решение об аннулировании результатов ЕГЭ были приняты по 19 пунктам.
Глава Рособрнадзора отметил, что речь не шла о "шпаргалках" или о пользовании интернетом, а о нарушениях процедуры проведения ЕГЭ. Например, экзамен проводил учитель, являющийся родителем одного из учеников.
