Александр Караваев, информационно-аналитический центр при МГУ.
С определенной степенью ясности уже сейчас можно прочувствовать будущую атмосферу Большой Восьмерки: визит Госсекретаря Райс в Москву дал понять - Вашингтон не станет раздражать Москву сложными проблемами, самарские консультации Путина с лидерами ЕС также не обнаружили кардинально новых проблем, равно как и уступок. Все стороны свыклись с наступившим кризисом, всем удобна некоторая пауза.
Многие вопросы из повестки московского визита Райс и самарского саммита ЕС-РФ совпадают. Но российско-американский диалог более глобален, он как бы накрывает сугубо европейскую проблематику. Вопросы будущего статуса Косово, стратегической безопасности, имеют исключительное значение для Европы в целом, но ключи от них в руках Москвы и Вашингтона. В европейском треке свои особенности. В "короткой" части программы самарских встреч вопросы последних месяцев: тема "польского мяса" (мясной продукции третьих стран ввезенной в РФ через Польшу), обострения с Эстонией (история с памятником и ответная общественная блокада в России эстонских производителей и транспорта), претензии литовского правительства по поводу ограничения подачи нефти к НПЗ в Мажейкяя. Блок вопросов по виду экономический, но для всех ясна его колоссальная политизированность - перечисленные страны торпедируют саммит и переговоры. Кроме того, не стоит забывать комплекс вопросов, относящихся к так называемому "долгому согласованию": стратегия в энергетике, вопросы доступа производителей сырья из третьих стран к российским транспортным узлам, транзитные тарифы для воздушного транспорта, наконец, общие согласования по так называемым "четырем пространствам", которые в принципе должны быть рано или поздно увенчаны новым Соглашением о партнерстве и сотрудничестве, необходимым к подписанию вслед старого, теряющего свою силу в конце этого года.
Бросается в глаза парадоксальная коллизия. С одной стороны, эти встречи за последнее десятилетие редко когда проходили в столь сложной обстановке общего "похолодания" между Россией и Западом. С другой, лидеры решили не зацикливаться на нем, конфликт констатирован и в этом точка взаимопонимания и равновесия, позволяющая держать паузу, не усугубляя ситуацию. Райс даже попросила Кремль снизить накал антиамериканских страстей, на что получила вполне оптимистичный ответ. Правда кто даст гарантию, что в ближайший месяц по российско-американским отношениям не ударят остро критической статьей из анти бушевских кругов в Конгрессе, или мозговые центры самих республиканцев захотят "проехаться" по путинской России.
Если посмотреть на американскую внешнюю политику под углом зрения личных заслуг лидеров, то итоги распределяются так: за катастрофы и войны несет ответственность Буш. По остальному, что можно отнести к позитивному балансу, Буш делит успехи с Кондолизой Райс. То есть, с определенной натяжкой можно сказать, что то, что не разрушается - это заслуга Райс. Правда по линии российско-американских отношений есть одно достижение, относящееся исключительно к Бушу - его личная расположенность к Путину гасит многие конфликты. Что же касается самой Райс, ей в скором будущем придется делать выбор - становиться ли самостоятельным политиком с большими шансами на президентство после 2012 года, либо она остается до конца предана Бушу и его семье.В таком случае она уходит с политической арены вместе с нынешней администрацией и несет с собой часть негативного шлейфа. Если она нацелена в будущее, она должна уйти в отставку в промежутке от полугода до года. Поэтому, к Райс следует относиться как политику, имеющему потенциал кардинально влиять на будущие российско-американские отношения.
Видна расстановка предстоящего G8. Дж. Буш почти единственный на Западе из коллег Путина кто остался в кругу более-менее друзей. Между Тони Блером и Путиным поначалу складывалось взаимопонимание, однако сегодня можно констатировать полное расхождение российской и британской внешнеполитической реальности.
Ангела Меркель, также не оправдала надежду на повтор успеха взаимопонимания со Шредером. До конца не понятна позиция Саркози, но ясно, что той остроты разногласий между Парижем и Вашингтоном, которая была при вторжении США в Ирак, теперь не будет. Однако европейский вектор американской политики из Вашингтона выглядит также неутешительно, многие проблемы в отношениях США-ЕС остаются не решеннными. Единственным прогнозируемым на этом фоне являются два "заклятых друга", традиционные расхождения старых центров Вашингтона и Москвы. Здесь никаких новостей, удобная для всех устойчивость стратегического противостояния, единственная разность с 1970-ми - новые условия глобальной взаимозависимости.
Для Кремля Буш достаточно удобный президент, в какой-то степени России повезло с этим американским президентом. Вал антироссийской критики сдерживался Белым Домом, и это станет очевидно в 2009 году при новой администрации.
Таким образом, в преддверии G8 можно говорить о согласии Москвы и Вашингтона не обострять ситуацию перед уходом администрации Буша и серией выборов в России. Можно быть уверенным - саммит G 8 пройдет к взаимному удовольствию России и США.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
