Политический обозреватель РИА Новости, Марианна Беленькая.
В США продолжается дискуссия вокруг законопроекта о финансировании американских войск в Ираке и Афганистане. Президента Джорджа Буша не устроил вариант, одобренный палатой представителей конгресса. Иракский вопрос уже давно стал элементом внутренней политики США и Великобритании, стран, возглавивших четыре года назад военную операцию по свержению режима Саддама Хусейна. И зачастую политические решения, принимаемые ради голосов американских или британских избирателей, противоречат интересам иракцев.
В этой связи показательной была статья министра иностранных дел Хошияра Зибари, опубликованная в «Вашингтон пост» 4 мая этого года. Название статьи, обращенной к международному сообществу, и в первую очередь к американцам и британцам говорит само за себя: «Не покидайте нас». Суть статьи сводится к тому, что, несмотря на непростую ситуацию, в Ираке происходят изменения к лучшему - во всех сферах от безопасности до экономики. Как отмечает министр, эти улучшения могут быть незаметны для тех, кто не живет в Ираке, особенно на фоне громких новостных заголовков о терактах, и кажется, что война проиграна, но, тем не менее ситуация пусть и медленно, но меняется. И в этот момент международное сообщество не может оставить Ирак, не может позволить свести на нет все достижения. «Оставить» подразумевает, прежде всего, вывод многонациональных сил, хотя речь идет и о том, чтобы не лишать Ирак экономической и политической поддержки от Запада и стран-соседей.
Насколько прав министр, говоря о достижениях Ирака, трудно судить со стороны. Об этом могут сказать только иракцы, и их свидетельства, попадающие в мировые СМИ, не столь оптимистичны, как слова Зибари. В тоже время прав и министр - Ирак нуждается в международной поддержке. Вывод иностранных войск из этой страны должен согласовываться с интересами иракцев и интересами международной безопасности в целом, а не с мнением британских или американских избирателей, и играть на руку амбициям тех или иных политиков.
Бесспорно, что и среди иракцев существуют различные позиции по поводу присутствия на территории их страны иностранных военных. Бесспорно, что международное сообщество понимает, что мандат многонациональных сил в Ираке не может продлеваться вечно. Однако как поступить, чтобы вывод этих сил не выглядел как бегство и не привел к торжеству террора в Ираке?
Вокруг этого вопроса ведутся самые жаркие споры. Обсуждался он и на международной конференции, прошедшей в Шарм-эш-Шейхе на уровне министров иностранных дел стран-соседей Ирака и при участии постоянных членов СБ ООН и «Большой восьмерки», а также ряда региональных организаций. Кстати, конференция совпала по дате с публикацией статьи Зибари в «Вашингтон пост». В ее итоговом документе указывается, что решение о выводе иностранных войск из Ирака должно оставаться в ведении правительства этой страны. Никаких конкретных сроков для вывода войск не указывается. Там лишь отмечается, что за безопасность Ирака должна отвечать иракская армия. Именно это, указывает документ, откроет путь для завершения мандата многонациональных сил, чье присутствие в стране не бесконечно.
Эта формулировка - является максимально возможным компромиссом. О чем идет речь, лучше всего объясняют слова из выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова в Шарм-эш-Шейхе. Отметим, что Москва всегда настаивала на необходимости ограничить срок пребывания иностранных военных в Ираке, но в тоже время выступала против их поспешного вывода, особенно в угоду политической конъюнктуре в той или иной стране, чьи войска вошли в состав многонациональных сил.
Лавров подчеркнул, что «в нынешних условиях присутствие коалиционных войск в Ираке является одним из стабилизирующих факторов, предотвращающих сползание страны в хаос полномасштабной междоусобной войны. Их поспешный и неподготовленный вывод чреват негативными последствиями». В тоже время он добавил, что «иностранное военное присутствие в Ираке не должно затягиваться бесконечно. Россия, как и многие другие страны, выступает за продуманный график вывода из Ирака многонациональных сил. Причем главным критерием при его выработке должна стать реальная готовность иракских силовых структур эффективно выполнять возложенные на них задачи по поддержанию правопорядка».
Т.е. речь идет не об определении конкретных дат, как требуют некоторые американские политики, а об увязке вывода войск с иракской действительностью. Напомним, что последние четыре года в Ираке явно продемонстрировали, что попытка уложить политический процесс в конкретные временные рамки приводит к тому, что затем приходится исправлять ошибки. И нередко ценой человеческих жизней.
Похоже, что президент США Джордж Буш учел в какой-то степени опыт прошедших лет, и учится на своих ошибках. И надо отдать ему должное в том, что, несмотря на угрозу для имиджа своей партии он готов до конца нести ответственность за происходящее в Ираке. Вопрос только в том, что перевесит - политические баталии в Вашингтоне или реальная ситуация в Ираке?
Услышит ли американская оппозиция призыв Зибари не оставлять Ирак?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
