Когда я с ужасом смотрю ТВ и слышу в 100-й раз гром аплодисментов, в ответ на очередное заявление, что «кризис на Украине организован НАТО, США и ЦРУ» я мог бы помолодеть лет на 30-40.
Наши лучшие, самые известные и талантливые публицисты, тупо повторяют зады «совковой» пропаганды 1970-1960-х годов. «Это все придумал Черчилль в 18 году». «Во всем виноваты американцы и велосипедисты» (и некому спросить: «А почему велосипедисты?» и услыхать в ответ «А почему американцы?!»).
Да, совок - тяжелый, корявый, плохо покрашенный предмет для собирания мусора и вываливания его прямо за шиворот толпе зрителей-читателей. Ничего другого наша пиар-индустрия не производит - да и к чему? Неизменный спрос гарантирован.
Молодость... Вечное желание - в метро, на уроках (особенно физкультуры и литературы), вечная глупая необходимость это торчащее желание скрывать... А, черт - не туда провалил... Эта молодость в прошлом.
Нет, молодость - это и другое. Оборонное сознание («самая прочная крепость - голова советского человека»), пятиминутки ненависти с паузами ровно в 5 минут, «вражеское окружение», «пещерный антикоммунизм» («звериная русофобия»), «леса Лэнгли», «коварные планы НАТО». Мы живем и действуем назло США (в святой уверенности, что они платят нам взаимностью).
Это - вернулось!
А чувства молодости - хотя бы идеологической - нет.
Почему?
Да потому что тогда - в моей молодости - над этим все «ржали», это было вечной темой для анекдотов. «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст», «У них первый был вопрос - «свободу Африке!», а потом уж про меня в части «разное», «Гондурас беспокоит! - А ты не расчесывай!».
А сегодня - не смеются. Изрыгают с бешено вращающимися глазами и трясущимися руками, т.е. «как бы искренно». Ну, зная своих дорогих коллег, я про одних могу, конечно сказать «Не верю! ... Но цену - знаю» - но про других только руками разведу: «Не ПОНИМАЮ! Маразм? Так рано? Так полно?». И этих «других» - немало, черт возьми ...
Но главное - не в талантах, а в поклонниках.
На любом ТВ-шоу вы заранее знаете: любой наезд на США, на Запад ОБРЕЧЕН на гром аплодисментов. Любая попытка сказать, что уж точно не от НАТО, американского империализма и «мировой закулисы» происходят все проблемы России, что никто с нами не ведет никакой «войны», ни идеологической, ни экономической, и с гарантией в 1000% не планирует «войны военной» - любая такая попытка натыкается на ледяное недоброжелательство аудитории (это - в самом лучшем случае). Стоит усомниться, что главные проблемы для России это - «геноцид братского сербского народа со стороны НАТО», «геноцид братского иракского народа со стороны США», «зловещие планы размещения американских станций слежения в Чехии и Польше» и планы «оранжевых» по «отделению братской Украины от братской ... тьфу, черт ... просто от России» - и на тебя смотрят уже просто со следовательским прищуром : «почем купили?!».
Да! «Оборонное сознание», поиск врагов внешних (и их внутренних пособников) не просто «перешли» к новому поколению. Они ВОЗРОДИЛИСЬ с удесятеренной силой! Теперь они называются «народной геополитикой», сложные геополитические расчеты, неизменно сводящиеся к тому, что враги спят и видят «расчленить и уничтожить Россию» составляют главное интеллектуальное увлечение современной публики.
Причем, речь идет не о пенсионерах - о молодых, много раз бывавших за границей, сидящих в интеренете (т.е. имеющих независимые источники информации) и т.д. людях.
Все условия, о которых мы мечтали и которых смертельно боялись советские пропагандисты в 1970-е - есть. Открытая страна, открытая информация. Зря мы мечтали. Зря они боялись. В свободной конкуренции информации победили - они. Их самих - нет, Юрий Жуков умер, Мэлор Стуруа в США, прочие на заслуженном отдыхе. Но «дело живет» и пахнет.
В чем же дело?
«Новое - хорошо забытое старое». Ничего подобного! Никто тут ничего не забыл, все помнят и повторяют - столь же яростно, сколь и тупо. «Тупо» - не брань, просто констатация. Ведь НИЧЕГО к советской пропаганде мои коллеги-от-Бриони не добавили. Да и зачем? И так «пипл хавает».
Так в чем же дело?
В приказе Кремля? Да, ясно, что в СМИ не просто так поют, чай, не лесная чаща... Но АПЛОДИРУЮТ-ТО не по приказу! Но ГОЛОСУЮТ-ТО не по приказу! 15-20 лет назад хохотали бы... Сейчас: желваки собрали, будто прямо из аудитории в бой, морщины собрали в танковую колонну, атакуем их слюной на метр вперед! «Они не пройдут!».
Так что Начальство-пламенные публицисты - «и ты, послушный им народ» выступают единым фронтом. «Народ и партия - едины. Раздельны только магазины». А вот это и неважно! потому что есть вещи поважнее: планы русофобов-империалистов захватить нашу нефть и газ!
Что значит «захватить»? Владеть не 25% акций, а купить блокирующий пакет? Или контрольный? Или ввести не 2, а 4 членов в Совет директоров? Или усилить международный аудит Или...
Слушай, ты чего несешь, а?! ЗАХВАТИТЬ значит - ЗАХВАТИТЬ! Тебе что-то непонятно?!
Да. Мне многое непонятно. Мне - НИЧЕГО не понятно.
Нет, я знаю все слова, которыми обычно объясняют современное политическое мышление «уважаемых россиян» - и про «увод» социальной энергии от реальных проблем, на борьбу с «загранведьмами и колдунами НАТО», и про комплекс национальной неполноценности, и про проблемы догоняющего развития, и про ущемленный имперски-реваншистский нерв и про «футбольный патриотизм» в политике и про агрессивный напор быстро разбогатевших нуворишей и прочая и прочая и прочая.
Все эти слова я знаю, умею их говорить.
Но причины, по которым нормальные люди говорят очевидные нелепости, хитрые в жизни прагматики атакуют придуманные ими ветряные мельницы, тратят силы на несуществующие проблемы - я этого все равно не понимаю.
А может пора уже не рефлектировать, а взяться за дело - самому разучить арию «НАТО-виновато» и взвыть с утроенной энергией опоздавшего к шапочному разбору?! А то в самом деле - чего гоношиться? Ну, одурел народ - но это его право, верно? К чему напрасно спорить с веком, публику не переспоришь... Хотят биться языками с НАТО, платят за эти битвы - ну и ладно. И нечего дурака валять, переубеждать ... «И погромче нас были витии/ Да не сделали пользы пером :/ Дураков не убавим в России/ А на умных - тоску наведем!».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
