Иван Дмитриенко, РИА-Новости
В современном футболе практика привлечения в клубы игроков из-за рубежа, так называемых легионеров, широко распространена. Появилась она достаточно давно: европейские гранды, типа «Реала» и «Ювентуса», уже с середины 20 века старательно отслеживают появление молодых талантов в менее развитых в футбольном отношении странах. Нетрудно догадаться, что и по сей день основная мощь «гигантов» держится на иностранцах. Что бы делал, например, «Челси» без Дидье Дрогба или «Барселона» без Роналдиньо? Примеру «старших братьев» последовали остальные клубы, и ныне приобретения легионеров стали массовыми и повсеместными. Нормальными считаются даже такие явления, как команды, сплошь составленные из иностранцев. И все меньше раздается недовольных болельщицких возгласов: «За кого ж болеть, там ни одного нашего!» Но кое-где они все еще раздаются. В частности, в России.
За кого болеем?
Это, однако, легко объяснимо. Скорее всего, мы еще просто не успели привыкнуть к легионерам. Ведь появились они в отечественных командах относительно недавно, после распада СССР. В условиях, когда много наших футболистов уехали играть в именитые западные команды или вовсе ушли из спорта, руководителям клубов ничего не оставалось, как заполнять бреши в составе зарубежными игроками, воспользовавшись падением «железного занавеса». Совсем скоро, впрочем, выяснилось, что диковинность иноземного продукта заключается лишь в цвете его кожи, но никак не в качестве показываемого им футбола. Как раз в эти годы появился знаменитый термин «пляжные бразильцы», очень емко характеризующий степень компетентности приглашаемых легионеров. «Пляжными» на поверку оказывались даже такие, казалось бы, «звезды», как Робсон и Маркао, блиставшие одно время в «Спартаке». Засорение российского футбола низкосортными иностранцами приняло прямо-таки угрожающие масштабы.
К счастью, со временем ситуация начала меняться в лучшую сторону. В отечественный футбол пришли большие «нефтяные» деньги, и Россия сделалась для иностранцев тем самым «теплым местечком», где хорошо платят и немного требуют. Первым игроком европейского класса, приехавший к нам, стал бывший армеец Иржи Ярошик в 2003 году. Его покупка анонсировалась широко и не без гордости, о нем восторженно отзывались маститые специалисты, восторженно спорили болельщики... И чех оправдал ожидания. За два года, проведенные им в России, он настолько хорошо зарекомендовал себя, что заслужил продолжение карьеры в «Челси».
Лед тронулся. Ивица Олич, Фернандо Кавенаги, Неманья Видич, Франсиско Лима...- и это только малая часть списка. Игра этих футболистов во многом украсила наш чемпионат. Отдельно хочется упомянуть про армейских бразильцев - Даниэля Карвальо и Вагнера. Перечисление всех их заслуг перед клубом отняло бы слишком много времени. Если же говорить вкратце, то львиной долей своего еврокубкового успеха ЦСКА обязан именно этой паре, показавшей в наиболее ответственных матчах самый что ни на есть звездный футбол.
Однако стоит отметить: легионерами при этом движут только личные амбиции. Тот же Вагнер неоднократно заявлял в прессе, что рассматривает Россию лишь как плацдарм для перехода в более престижный европейский клуб.
Впрочем, вряд ли рядовой болельщик будет забивать себе голову подобными нюансами. «Нам все равно, зачем они приезжают, главное, чтобы приезжали!»- как ножом, отрежет он. Не будем спорить: наплыв большого количества дорогостоящих легионеров придал нашему чемпионату множество новых ярких оттенков. Пока столичные клубы отчаянно соревнуются между собой за право щеголять «самым дорогим приобретением Чемпионата России», болельщики увлеченно, с азартом, обсуждают газетные «утки», публикуемые прессой регулярно и, как говорится, на злобу дня. Хотя, на самом деле, заголовки типа «Москва» покупает Луиша Фигу» или «Зенит» на днях заключил контракт с Зе Роберто» ничего большего, чем ироническая улыбка, не заслуживают.
В этом сезоне новую страницу в истории выступления легионеров в отечественном чемпионате вписал еще один армеец - Жо. Несмотря на юность (бразилец приехал в Россию в возрасте 18 лет), его результаты впечатляют: 16 мячей до летнего перерыва в первенстве. Затем, правда, Жо немного сдал, но уже сумел завоевать прочные болельщицкие симпатии.
В остальном же все по старинке: «Локомотив» купил Селсиньо, «Спартак» - Квинси, «Зенит» - Текке... Кто следующий?..
Обратная сторона медали
Она, бесспорно, присутствует. В данном случае, эта обратная сторона заключается в том, что клубы со спонсорами пожиже и бюджетом поменьше, будучи не в силах потратиться на классных игроков, покупают весьма посредственных, если не сказать - откровенно бездарных. Самое интересное, что количество легионеров в команде вовсе не определяется местом, которое она занимает в турнирной таблице. Даже в стоящих на вылет «Торпедо» и «Шиннике» россиян можно пересчитать по пальцам одной руки. Проблема между тем состоит не только в материальной необеспеченности, но и в непродуманности селекционной политики: в межсезонье в команду «оптом» набираются до 20 игроков, главным образом, на дешевых рынках Южной Америки и Восточной Европы; они с горем пополам играют полгода, а в летнюю трансферную кампанию состав приходится перекраивать, зачастую уже другому тренеру, чуть ли не на 100%. Нетрудно догадаться, какие результаты приносит подобная нестабильность.
Но дело даже не в этом. Все эти легионеры - квалифицированные и не очень - не дают пробиться в основной состав молодым российским дарованиям. Вот, например, в этом году юношеская сборная России заняла первое место на Чемпионате Европы. Ее игроки, соответственно, были признаны самыми талантливыми, а 17-летний спартаковец Прудников объявлен лучшим игроком турнира. Какие блестящие перспективы! Но, чтобы развить талант и повторить свои успехи на уровне главной сборной (о чем мы все мечтаем), тому же Прудникову необходима постоянная игровая практика в «Спартаке». Пусть немного, пусть по десять-пятнадцать минут в каждом матче, но иначе нельзя. Этого, однако, по известным причинам не происходит. И одаренный юноша может до тридцати лет проходить в «подающих надежды», либо, наоборот, будет рано списан в архив в папке «Разочарования»...
Все эти обстоятельства и вынудили в конечном счете РФС принять постановление, ограничивающее количество иностранцев в российских командах.
Проект лимита на легионеров разрабатывался долго, тщательно и напряженно, как реформа об отмене крепостного права. И, как и она, в итоге не вызвал восторга ни у кого. Отчасти потому, что изначально он имел немало противников. Это в основном были президенты клубов, и главным их аргументом было то, что они заключили долгосрочные контракты с иностранцами, и в результате введения лимита рискуют потерять достаточно большие суммы денег.
Одно было бесспорно ясно: к делу введения лимита нужно было подходить с чрезвычайной осторожностью. Стремясь найти шаткий компромисс между «теми и теми», РФС в итоге обнародовал следующие цифры: начиная с 2006 года на поле могут одновременно выйти 8 иностранцев, с 2008 г. - 7, с 2010 г. - 6. При этом убраны все оговорки относительно легионеров-сборников.
Сейчас уже, по прошествии большей части чемпионата, можно сказать, что на поле этот лимит кардинальным образом ситуацию не изменил.
"Лимит по-русски - ...
... Это одиннадцать негров в стартовом составе». Так шутят трибуны, ведь введенный лимит не оградил наш футбол от засилья низкосортных легионеров.
Что же делать?
Все больше специалистов высказываются за введение в нашем чемпионате лимита по английской модели. Туда, на Туманный Альбион, иностранцам, проведшим за последние два года менее 75% матчей за сборную своей страны, вообще вход воспрещен. Такое жесткое ограничение в немалой мере способствует тому, что Английская Премьер-Лига считается одним из самых сильных чемпионатов в мире. Но, к сожалению, в наших условиях подобный лимит, каким бы действенным он ни был, абсолютно неприменим. В случае его введения зависимость клубов от их бюджета примет еще более выраженные формы (не каждому ведь под силу содержать у себя «звезд»), и финансовая пропасть между столичной «когортой избранных» и десятью амкарами-ростовами, вынужденными пополнять свои ряды за счет дублеров, перерастет в турнирную со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Существует, правда, и еще один проект, призванный уравнять в правах «и богатых, и бедных». Его озвучил Союз акционеров «Газпрома», от спонсорских вливаний которого напрямую зависят «Зенит» и ЦСКА. Союз предложил влиятельным АО отказаться от финансовой протекции клубов, в чьих составах выступают легионеры. Однако, слишком радикальное, но безусловно не лишенное рационального зерна предложение ни у кого не нашло поддержки, а его разработчики вдобавок были посрамлены.
Как видим, различных вариантов введения лимита существует немало. Но совершенно очевидно, что ни один из них не совершенен. Потому что для выполнения поставленной задачи - повышения уровня отечественного футбола и улучшения спортивных результатов сборной России - недостаточно одних только ограничений и запретов; нужно создавать что-то новое на месте разрушенного. В связи с этим очень любопытна политика, проводимая Украинской федерацией футбола. Там лимита на легионеров и вовсе нет, но за каждого купленного иностранца клубы обязаны отчислять определенное количество средств на развитие детско-юношеского футбола. И посмотрите, какой контраст: в лучших клубах страны - «Динамо» и «Шахтере» - все ведущие роли занимают зарубежные футболисты, а между тем сборная Украины на минувшем Чемпионате Мира дошла до четвертьфинала. Не является ли это документальным подтверждением рациональности и продуманности такой тактики?
Обобщая все вышесказанное, можно заключить, что наилучшим вариантом лимита на иностранных игроков в итоге станет такой, который будет стимулировать клубы проводить сложную и кропотливую работу по развитию своей инфраструктуры, по созданию эффективной системы подготовки новых кадров. А легионеров будет разрешать использовать только в крайних случаях. Возможно, на время это повлечет некоторое снижение общего уровня Чемпионата России - то, чего так боятся убежденные противники всяких ограничений. Но лечение всегда сопряжено с болью. А как же иначе?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
