ВАШИНГТОН, 15 мар - РИА Новости, Аркадий Орлов. Новость о подписании трехстороннего соглашения по трансбалканскому нефтепроводу Бургас-Александруполис вызвал неоднозначную реакцию в США и ряд известных американских политологов уже вступили в заочную полемику о значении этого соглашения для мировой и европейской политики и энергетики.
"Энергетическая безопасность это важная концепция, но Россия это "не призрак, который бродит по Европе". Утверждать, что Греция и Болгария прогибаются перед Кремлем и не способны ясно мыслить о своих собственных интересах, это значит игнорировать базовые геополитические реальности", пишут в четверг в своей совместной статье в журнале National Interest старший эксперт по стратегическим исследованиям в вашингтонском Никсоновском центре Николас Гвоздев и заместитель главного редактора этого журнала Николас Ксенакис.
Политологи возражают против аргументов своих коллег-политологов Зейно Баран и Димитриса Апокиса, представляющих другой вашингтонский аналитический центр - Хадсоновский институт.
В своей статье в журнале National Reveiw Баран и Апрокис утверждают, что согласием присоединиться к соглашению о нефтепроводе Бургас-Александруполис "Афины рискуют подорвать не только свою собственную энергетическую безопасность, но и безопасность всего ЕС".
Рискуя "ухудшить греческо-турецкие взаимоотношения", Греция своим решением "сдаст Кремлю ключевой отрезок энергетической инфраструктуры", утверждают политологи Хадсоновского института, выступающие против трансбалканской трубы.
"К термину "национальная безопасность" часто прибегает проигрывающая сторона в коммерческом проекте, когда цифры не сходятся", возражают коллегам Гвоздев и Ксенакис, подчеркивая, что Греция действует в этом вопросе исключительно в своих национальных интересах.
"Грецию интересует то, что лучше всего подходит для Греции и почему это должно быть по-другому?", - спрашивают политологи, отмечая, что новый нефтепровод укрепит отношения между Грецией и Македонией, позволит Греции уравновесить энергетические позиции с Турцией и создаст для Греции определенные преимущества в диалоге с ЕС.
При этом Гвоздев и Ксенакис не принимают аргументацию Баран и Апокиса о том, что Россия проводит нажимную энергетическую политику, против которой соседним государствам не дает гарантий даже их членство в НАТО.
"Да, Россия это восстанавливающаяся региональная держава и е мощь, несомненно, в последние годы возросла, но давайте не будем здесь увлекаться", - призывают коллег Гвоздев и Ксенакис.
"России нужны доходы от экспорта энергии точно также, как Европе нужно топливо. Доверяйте рынкам!", - пишут политологи, подчеркивая, что в таких вопросах не следует возвращаться к исторически изжившей себя модели, при которой "политические решения подменяют собой экономический зравый смысл".
