Михаил Иоффе, руководитель Центра правовой помощи соотечественникам «Москва - россиянам».
7 февраля состоялось заседание Судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Латвии, рассматривающей апелляционный протест Генеральной прокуратуры Латвийской Республики на оправдательный приговор ветерану органов государственной безопасности ЛССР Янису Кирштейнсу, обвиненному в совершении преступлений «геноцида» против жителей этой республики после окончания Второй мировой войны.
Уголовное дело уже повторно рассматривается в апелляционной инстанции Верховного суда. Оно было возбуждено еще в 1998 году и без движения находилось в Рижском окружном суде несколько лет. Только в 2005 году Кирштейнс был признан невиновным и оправдан из-за отсутствия состава преступления. Затем оправдательный приговор был отменен высшей инстанцией. Это решение в свою очередь отменил Сенат Верховного суда ЛР. И вот появился новый протест.
Такое затягивание рассмотрения дела, нервное напряжение на протяжении многих лет существенно повлияли на здоровье Яниса Кирштейнса и его жены. Последнее судебное заседание 7 февраля закончилось назначением судебно-медицинской экспертизы физического состояния ветерана. По мнению прокурора и суда в настоящее время здоровье Кирштейнса требует проверки для получения ответа, сможет ли он принимать участие в уголовном процессе. Это очередная затяжка в принятии решения по делу вряд ли прибавит здоровья пожилому человеку. Полковнику госбезопасности в отставке Янису Кирштейну в этом году исполнилось 78 лет, в разные годы он являлся членом коллегии республиканского КГБ.
Как представитель защиты ветерана в Европейском суде по правам человека могу сказать, что латвийские власти в очередной раз продемонстрировали свое нежелание считаться с нормами международного права и завершить уголовный процесс. Хотя в этом деле уже давно должна быть поставлена точка. Не случайно в выводах Рижского окружного суда было совершенно четко сказано о том, что участие Кирштейна в административных выселениях жителей Латвии не доказано и что его действия не являлись уголовно наказуемым «геноцидом». К слову, защищая ранее другого латвийского ветерана Николая Тэсса в ЕСПЧ, еще в 2002 году Европейским судом по правам человека было принято решение, в котором признавалась недопустимость придания уголовному закону (расширенной редакции «геноцида» в Латвии) обратной силы.
Кроме того, при рассмотрении уголовного обвинения судебной властью Латвии была нарушена статья 6 пункт 1 Европейской конвенции по правам человека, которая предусматривает, что каждый человек имеет право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
