Нур Омаров, член Экспертного совета РИА Новости.
Главной политической интригой января 2007 года в Киргизии стало обсуждение кандидатуры премьер-министра парламентом страны. Результаты первого тура голосования 18 января не удивили никого. Учитывая сложные отношения законодателей и исполнительной власти, Феликс Кулов не смог набрать необходимого большинства голосов.
Президент во второй раз внес его кандидатуру на рассмотрение. Но парламентарии не поддержали позицию главы государства и сделали свой ход. Голосуя вторично, палата высказалась против правомочности повторного внесения кандидатуры Кулова. После этого, 26 января, Бакиев сделал заявление о том, что единственным выходом из сложившейся ситуации он видит в отказе от повторного выдвижения действующего премьер-министра, и предложил другую кандидатуру - министра сельского и водного хозяйства Исабекова.
Мог ли Бакиев поступить иначе в сложившейся ситуации? Наверное, мог. Если бы он, как и Кулов, выстраивал стратегию, осознавая высокую ценность тандема президент - премьер для политической стабильности страны. Сохранив за Куловым приставку "и.о.", он дал бы возможность правительству работать далее, одновременно продолжил бы существование политического союза влиятельных лидеров севера и юга страны.
Почему же президент с такой легкостью сдал своего союзника, неоднократно выручавшего его в тяжелых испытаниях на протяжении почти двух лет?
Основной мотив местные аналитики видят в стремлении окружения Курманбека Бакиева устранить наиболее вероятного соперника на предстоящих президентских выборах. Опасения были небезосновательны. Но к этому стоит добавить, помимо явных мотивов, эмоциональный фактор: "довлеющее" присутствие рядом бесспорно харизматической фигуры Феликса Кулова. Несмотря на неоднократно подтвержденную верность, он оставался неприятным напоминанием о предшествующем времени и очевидной слабости электоральной поддержки Бакиева северной части республики.
Лишившись крепкого плеча Кулова, президент остался один на один с оппонентами в парламенте и за его пределами. Ранее оппозиция не скрывала своего намерения разрушить тандем и, таким образом, расчистить путь к последующей отставке президента. Приобретя "технического" премьера в лице Исабекова, Бакиев теперь единолично несет ответственность за все происходящее в государстве. Парламент и оппозиция с удвоенной силой будут предъявлять ему претензии не только за провалы в политической и экономической сфере, но и за неспособность сохранить тандем как гарантию единства севера и юга. Нельзя сбрасывать со счетов и повышенную амбициозность нового поколения киргизских политиков, не желающих долго ждать своего часа. И это в сочетании с другими факторами делает судьбу самого Бакиева крайне неопределенной и непредсказуемой.
Впрочем, сейчас политическую верхушку страны больше волнует вопрос о том, чем же займется экс-премьер. Высказываются различные предположения, большинство из которых сводится к двум основным версиям.
По одной из них союз Бакиева и Кулова может быть сохранен, но уже в иной конфигурации. Соглашаясь на "виртуальную" должность при президенте, Феликс Кулов полностью откажется от политических амбиций. Хотя этот вариант представляется наименее вероятным и приемлемым для самого Кулова. Учитывая стремление сохранять "политическое лицо", он едва ли согласится на унизительную для него роль.
Иная версия строится на том, что в ближайшее время экс-премьер вплотную займется укреплением своей партии "Ар-Намыс" в преддверии парламентских выборов. Ряд аналитиков высказал предположения в заинтересованности оппозиции в отставке Кулова с тем, чтобы получить харизматичного лидера, способного консолидировать ее. По ряду причин прямое сотрудничество Кулова с радикальным крылом "непримиримых" в настоящее время маловероятно. Для него сейчас выгоднее сохранять центристские позиции, формируя отсутствующую в стране "конструктивную оппозицию". Можно предположить, что Феликс Кулов и далее сохранит курс на отказ от "митинговой демократии", предпочитая путь диалога и компромисса с действующей властью. Лишь в случае отказа президента сотрудничать с "конструктивной оппозицией" в его лице, интересы Кулова и радикальной оппозиции сойдутся.
В любом случае, факт очевиден: тандем, просуществовавший всего полтора года, развалился. Для Киргизии это означает продолжение перманентного политического и экономического кризиса. А для рвущихся к власти молодых политиков такая ситуация, в свою очередь, открывает возможности для осуществления амбициозных планов.
Но все-таки основой будущего политического сценария в республике станут взаимоотношения двух главных фигур - смогут Бакиев и Кулов найти общий язык или их жесткое противостояние приведет к очередному витку напряженности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
