На вопросы «РИА Новости» отвечают управляющие партнеры Профессионального объединения адвокатов «Дело чести» Екатерина Мирошникова, Алексей Семенов, Виктория Фертова
- Давайте начнем с общего вопроса. По закону государство, если у человека нет денег на гонорар частному адвокату, в любом случае обязано предоставить защитника. Верно ли в данном случае утверждение, что бесплатное означает плохое? Есть ли возможность получить помощь хорошего адвоката, если нет возможности для вознаграждения ему?
Виктория Фертова: - Не каждый может позволить себе иметь личного или семейного адвоката, что сейчас становится все более и более типичным. Не станем кривить душой, зачастую бесплатная помощь воспринимается как самим адвокатом, так и его подзащитным, как некая тяжкая повинность. При этом один знает, что особо не стоит напрягаться, а другой - что ничего для него особо не сделают.
Ни один закон не предусматривает разделение обязанностей адвоката при осуществлении платной или бесплатной юридической помощи. При этом, говоря о степени ответственности за ненадлежащее оказание услуг и осуществление защиты, надо отметить, что она одинакова в любом случае.
Мы в нашем адвокатском объединении не видим разницы в работе по соглашению или по назначению, для нас большое значение имеет неординарность ситуации по делу.
- Сейчас наследством занимаются только назначенные государством адвокаты по месту прописки. Планируется ли изменение, и что можно сделать в этой ситуации, чтобы попасть к адвокату, которому доверяешь?
Екатерина Мирошникова: - К сожалению, не все граждане знают, что это не совсем так. Это раньше определенные нотариусы занимались принятием наследства, при этом за каждым был закреплен определенный адрес. До 1999 года наследством занимались только государственные нотариусы (а институт частных нотариусов возник в 1993 году). А с мая 2006 года любой нотариус Москвы в любой точке города обязан принять к производству ваше заявление о вступлении в права наследования, и его местонахождение не зависит от расположения наследуемого имущества. А что касается адвокатов, то вашим наследственным делом может заняться любой адвокат по вашему выбору.
В нашей практике было много дел по вопросам наследства. Не так давно к нам обратился клиент, у которого возникла безвыходная, по его мнению, ситуация. У него умер отец, который за несколько дней до смерти выиграл судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов и признанию за ним права на долю квартиры. При его жизни решение суда не вступило в законную силу, и сын, который представлял интересы отца, пришел в кассационную инстанцию уже с прекратившей действие доверенностью. Наши адвокаты выиграли дело о признании за молодым человеком права собственности.
- А насколько сейчас распространены в России дела, связанные с неуставными отношениями в армии?
Алексей Семенов: - На данный момент это более чем злободневная тема, выходящая за рамки внутрисемейных проблем призывников. Наличие беззакония в армии сейчас является предметом обсуждения широкого круга общественности и политиков.
Прогрессивные адвокаты, к которым мы и относим партнеров нашего адвокатского объединения «Дело чести», не могут не работать с этой категорией клиентов. Наши адвокаты тесно связаны с Комитетом солдатских матерей, Федерацией воинов-интернационалистов и с другими общественными организациями, которые могут оказать реальную помощь при решении возникающих в этой связи проблем.
Не так давно адвокаты нашего объединения выиграли дело по обвинению молодого человека в дезертирстве. Он был вынужден покинуть воинскую часть, чтобы избежать участи рядового Сычева, печально известного всей стране. Нам удалось доказать в суде, что в действиях юноши не было состава уголовного преступления, а действовал он в силу предложенных ему обстоятельств. Оправдательный приговор стал достойной наградой нашим усилиям.
- Были ли в вашей практике дела, когда приходилось защищать права ребенка: в семье, школе, на улице?
Екатерина Мирошникова: - Было, и не одно. К большому сожалению, чаще всего законные права нарушаются в отношении наименее защищенных граждан, а именно инвалидов и детей, а зачастую детей-сирот.
Один из ярких примеров в юридической практике «Дела чести» связан с судьбой почти целого детского дома, воспитанники которого в силу своего возраста не понимали своих прав. Директор детского дома, пользуясь попустительством органов опеки и попечительства, уговаривал ребят, у которых в собственности была недвижимость, оформлять на его имя доверенность на распоряжение их квартирами, и сдавал их внаем, не перечисляя при этом на лицевые счета ребят ни копейки. К нам обратились воспитанники детского дома, которые попытались после выхода в самостоятельную жизнь попасть к себе домой, и обнаружили там чужих людей. В результате наших стараний ребята вернулись в свои квартиры, а директор уехал в «казенный дом», осужденный за мошенничество.
Еще одна наша клиентка в течение длительного времени не могла забрать ребенка у собственных матери и отчима. Законных оснований для этого не было, зато был «авторитет» отчима, с которым мы боролись на протяжении двух лет, пока не добились успеха. За все время мальчик вырос, и несчастная мать теперь должна будет из-за коррумпированности государственных структур заново выстраивать отношения с сыном: в течение многих лет ничего, кроме гадостей, он о своей матери не слышал. И с такими историями адвокаты сталкиваются постоянно.
- Какова позиция партнеров «Дела чести» в отношении поправок к закону об адвокатуре, которые сейчас готовятся в Госдуме?
Алексей Семенов: - В мае этого года депутаты от «Единой России» и КПРФ внесли пакет поправок в Закон об адвокатуре. Депутаты предлагают прямой запрет адвокатам заниматься предпринимательской деятельностью, предлагают запретить заниматься адвокатской деятельностью людям с погашенной судимостью. Также есть предложение утверждать в органах юстиции (т.е. исполнительных государственных органах) положение о квалификационных экзаменах на статус адвоката и кодекс профессиональной этики, которые в настоящее время принимаются органами самоуправления адвокатского сообщества.
Эти поправки вызывают обеспокоенность у меня, моих коллег-партнеров, да и всего адвокатского сообщества. Мы считаем, что они противоречат Конституции РФ, направлены на ограничение независимости адвокатов и создание рычагов давления на них. С нами солидарна и Общественная палата. В случае принятия этих поправок адвокаты окажутся в полной зависимости от государства и не смогут защищать граждан в споре с ним.
Позиция депутатов о недопустимости работы в адвокатуре граждан, родственники которых работают в органах милиции, в следствии и прокуратуре, противоречит закону и нарушает гражданские права адвокатов как личностей. Получается, что человек не сможет заниматься адвокатской деятельностью только потому, что его старший брат успел раньше него устроиться на работу в органы МВД. Это, на мой взгляд, граничит с абсурдом. Однако это все теория. Посмотрим, что будет в реальности.
- Исходя из этого, возникает традиционный вопрос о коррумпированности адвокатов. На ваш взгляд, насколько сегодня распространены ситуации, при которых адвокат вступает в сговор с судом или с другой стороной разбирательства?
Виктория Фертова: - Давайте говорить честно - в семье не без урода. Мы не можем отрицать факт, что в стране с коррумпированными органами следствия, прокуратуры, а зачастую судов, нет коррумпированных адвокатов. Известны случаи, когда адвокаты шли на сделку с профессиональной и человеческой совестью и вступали в преступный сговор со следствием. При этом не учитывались интересы клиента, зачастую, что недопустимо, адвокат уговаривал клиента оболгать себя, вводя его в заблуждение.
Принимать такие дела к производству впоследствии очень сложно. При таких обстоятельствах единственным выходом является жалоба на действия адвоката и упование на то, что та палата, в которой закреплен адвокат, откликнется помощью на беду такого клиента. Когда сталкиваешься с такими загубленными делами, в первый момент опускаются руки, и становится безумно обидно за адвокатский статус, за замаранную честь адвоката, за осознание того, что именно из-за таких «представителей» профессии к адвокатам зачастую относятся с большой опаской и недоверием. Но это - полбеды! Хуже, когда адвокату в глаза говорят о том, что он, как и все, продажен и ненадежен. В таких ситуациях невозможно обелиться, потому что твою профессиональную репутацию обезобразил твой, мягко говоря, непорядочный «собрат».
- А как тогда определить, какой адвокат честный и добросовестный?
Виктория Фертова: - Только пообщавшись с адвокатом и поняв, что ты ему доверяешь. Доверие - это, прежде всего, нравственная категория, и как ни жаль, но адвокатское обаяние тоже играет немаловажную роль в завоевании клиента. Нельзя не согласиться, что человек не будет работать с адвокатом, пусть и профессиональным, но физически неприятным и несимпатичным ему по каким-то внутренним, сугубо субъективным критериям. С этим сложно что-то поделать, это законы психологии, а не юриспруденции.
Удостоверение адвоката еще не есть показатель порядочности и профессионализма. А жаль! Могло бы не возникать вопросов, как обезопасить себя от нечестных адвокатов. Адвокату необходимо быть не только профессионалом, у него еще должно присутствовать обязательное чувство потребности помочь и безграничное человеколюбие, потому что к адвокату, как к врачу, не приходят с радостью. Конечно, адвокат - это призвание. Этой профессией надо жить, а не работать.
