В минувшие выходные 98% населения Крымского полуострова отдали свои голоса против идеи вступления Украины в НАТО. Референдум не имел юридической силы и носил скорее политический характер. Тем не менее, такое единодушие жителей региона не может остаться незамеченным. Почему жители Крыма высказались против присоединения к северо-атлантическому альянсу? Чем показательны эти результаты? Насколько вообще целесообразно говорить о возможности вступления Украины в НАТО? На эти вопросы РИА Новости ответили эксперты.
Жителей Крыма по сути вынудили выйти на этот референдум, который безусловно является неофициальным волеизъявлением. Вынудили выйти политические нравы властей нынешней Украины. Я имею в виду прежде всего президента Виктора Ющенко, который при поддержке руководства министерства иностранных дел, публично продолжает ратовать за незамедлительное вступление Украины в НАТО и при этом умалчивает о необходимости какого-либо референдума по этому поводу, как на том настаивает "Партия регионов" и другие политические силы. В том числе и те, которые представляют большинство крымчан. На сегодняшний день ситуация такова, что прежний форсированный марш Украины в НАТО, начавшийся с оранжевой революции приостановлен, но не отменен. По всей стране даже в восточных регионах навязывается программа пропаганды вступления в НАТО. В то же время никто не собирается тратить деньги на пропаганду создания единого экономического пространства или на информацию о деятельности договора о коллективной безопасности.
Наши опросы 2005-2006 годов говорили, что вопреки замалчиванию на Украине большинство ее населения не просто не хочет в НАТО. Мнения на западе и востоке страны очень отличаются. Если на западе немногочисленная часть населения не против вхождения в НАТО, то на востоке и особенно на юге, в Крыму подавляющая часть населения как раз против любого членства в НАТО. Это было ясно и в канун парламентских выборов 2006 года. В то же самое время, как показывают наши опросы, среди граждан Украины есть желающие видеть страну в едином оборонном пространстве с Россией и Белоруссией. Именно поэтому большая часть высказывается за вхождение Украины в организацию договора о коллективной безопасности. Этот тезис, как правило, сознательно замалчивается политической элитой.
Что касается данного референдума, то он организовывался в основном усилиями компартии Украины в Крыму и других организаций при сочувствии со стороны населения полуострова. Результаты говорят сами за себя. Он вызвал волну недружественных комментариев со стороны "оранжевых" на Украине и лишний раз породил у них панику по поводу расчленения Украины и выхода Крыма из состава страны. Во всяком случае, эта тема чрезвычайно болезненная. Эта сторона дела является причиной осторожности Партии регионов, которая бы не хотела раскачивать эту лодку. Партия не хотела бы в создавшейся ситуации настаивать на немедленном общеукраинском референдуме. Как видим, эта точка зрения расходится с точкой зрения как президента Украины, так и с позицией некоторых радикальных противников вступления в НАТО, которые не хотят откладывать волеизъявление по этому поводу.
Мне кажется, что на данном этапе тема НАТО используется обеими сторонами украинской политической элиты - условным лагерем президента Ющенко и условным лагерем премьер-министра Януковича - исключительно с внутриполитическими целями. Потому что говорить о реальности вступления Украины в НАТО в ближайшие годы не приходится. Не приходилось и до избрания господина Ющенко президентом, и еще при президенте Кучме, когда эта тема также активно муссировалась с различными политическими целями: то вводилась военная доктрина, то изымалась эта доктрина. Все это началось не вчера. И огромное количество политиков сделало себе карьеру как на педалировании вступления Украины в НАТО, так и на теме невступлении Украины в НАТО. По большому счету для многих простых людей эта тема уже давно связана не столько со вступлением в североатлантический союз, сколько с какими-либо внутриполитическими проблемами, существующими в стране, или политическими противостояниями. Политики постоянно говорят о том - и российская политическая мысль их в этом поддерживает - что вступление в НАТО означает ухудшение отношений с Россией, хотя никаких реальных мотивировок этому не приводится. Но опять-таки мы говорим о самом вступлении в НАТО.
Если же говорить о крымском референдуме, то это скорее референдум о поддержке определенной внешнеполитической позиции - позиции правительства - который говорит о том, что сегодня о вступлении в НАТО говорить не приходится. Население Крыма в большей степени, чем население восточных и юго-восточных регионов Украины стремиться к более плотным отношениям с Российской Федерацией. Население Крыма в большей степени находится в российском информационном поле, а не в украинском, ему немаловажно выразить свою поддержку нынешним властям автономии, правительству и Януковичу. По сути это еще один референдум о недоверии президенту Виктору Ющенко, но это тоже не новость. Ющенко никогда не пользовался большой поддержкой на полуострове. Поэтому я считаю, что к НАТО все это имеет, мягко говоря, небольшое отношение.
На мой взгляд, эта проблема должна решаться через референдум, но пока его проводить еще рано. По этой теме должна проводиться серьезная политическая кампания, при чем объективная именно информационная кампания, показывающая все проблемы вступления Украины в НАТО, в том числе проблемы девальвации образа НАТО, как демократического сообщества. Вот если бы Украина пошла в этом направлении, то мы бы получили моральное право выносить этот вопрос на общенациональный решающий референдум. А сейчас, к сожалению, все опросы используются как технологический инструмент и, даже получив большую цифру противников НАТО, нам нечем хвалиться, потому что мы всего лишь получили знакомый нам за 15 лет советский стереотип НАТО.
