Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.
Идея целенаправленного социально-политического проектирования, конечно, чрезвычайно привлекательна. Поэтому и существует у власти законное желание выстроить правильную и стройную политическую систему, убрав из нее все лишнее. Оставив только разумное, доброе. И, конечно, вечное - в масштабах обозримой политической перспективы.
Правильная - это чтоб без крайностей: одна партия - чуть левей, другая - чуть правей. И еще какой-нибудь довесок - одна-две партии, вбирающих в себя все прочие возможные переживания и настроения электората.
Но с такой постановкой вопроса согласны не все. Что и продемонстрировал состоявшийся в субботу съезд реанимированного Конгресса Русских Общин.
Очевидно, что основу КРО составляют люди, вытолкнутые из политического бомонда, вытесненные в маргинальную сферу. Тот же Дмитрий Рогозин, ставший в свое время нежелательной фигурой - когда решил, что в политике можно играть по своим правилам.
Кажется, им всем уже объяснили: у нас в политике места распределены и заняты. Лишние вы. Но они все равно стремятся поучаствовать. «Лишними» себя не считают. Какие же мы лишние, раз за Россию и за русских?!
Что на это возразишь?..
Национализм - эффективный путь продвижения в реальную политику тех, для кого сегодня в ней не предусмотрено места. Национализм - это не какой-то политтехнологический кадавр. Это реальная, живая политическая программа. Убедительная политическая риторика самого широкого спектра. Под этим флагом можно бороться за что угодно. Можно - за возрождение национальной культуры и национальных традиций, можно - за демократию, высокую мораль, против коррупции. Ну, а если уж совсем в голове опилки - против «понаехавших граждан» из ближнего зарубежья. И, конечно, того самого исторически гонимого народа. Это уж в зависимости от аудитории - ее социального состава, образовательного ценза и возрастной категории. А также, в зависимости от поставленных целей.
Конкретные партии или общественные движения, использующие националистические лозунги, можно объявить лишними в нашей политической системе. Но вот сами по себе националистические настроения лишним не объявишь - бессмысленно, а, главное, чрезвычайно опасно.
Поэтому гораздо интереснее не перспективы конкретного общественного движения, а сама проблема национализма.
Есть длинная история переименований российского министерства по делам национальностей. Которое разъединяли на два ведомства, потом опять объединяли, отбирали функции, потом добавляли... И, в конце концов, устав с ним заниматься, вообще упразднили.
Словом, как в таких случаях говорят, «секса у нас нет».
Но национализм не удастся рассматривать только в плоскости фольклора и народных промыслов. Потому что у нас есть Кондопога, есть Санкт-Петербург и Воронеж.
Есть «коренное население России» - понятие, которое ввел в актуальный политический оборот сам президент. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для инородцев, оккупировавших рынки и рыночную торговлю. Но есть и банды скинхедов, охотящихся на тех, у кого «неправильный» цвет волос и кожи.
Есть этническая преступность, этнические преступные группировки, но, как мы знаем, - «у бандита нет национальности».
Есть наши соотечественники за рубежом, которых мы зазываем в Россию. Но есть и тема защиты интересов местного населения в связи с новыми законами о миграции.
Есть кадровая политика в национальных республиках, отдающая предпочтение (это мягко сказано!) гражданам титульной нации.
Есть Справочник русского человека, купленный мною в солидном книжном магазине в центре Москвы, который правильнее было бы назвать Справочником отмороженного антисемита.
Есть, наконец, скрытая поддержка националистических настроений во власти и силовых структурах.
Есть, с моей точки зрения, намеренное и чрезвычайно опасное разделение общества. Потому что, когда мы про кого-то говорим «наши», то обязательно подразумеваем тех, кто «не наши». А уж если есть «местные», то, конечно, есть и «не местные». И, значит, на кой черт они тут шляются?!
Еще есть корявое, зато исключительно политкорректное выражение: «российский человек». Российский гражданин - да, но российский человек... Грамматика, правила русского языка сопротивляются. Но это житель далекого Лондона или Парижа не делает различий между русским, украинцем, татарином, мордвином или дагестанцем. Для них они, русскоговорящие, все - русские.
Для нас - не так. А как? Россияне, российские?
В общем, сплошная невнятица, недоговоренности и очевидные противоречия.
На такой вот мощной питательной базе и вырастают партии, эксплуатирующие националистические лозунги.
Конечно, пускай у нас будет много партий и политиков - хороших и разных. И даже достаточно резких взглядов. На фоне нашей политической стерильности крайности смотрятся очень даже живенько. Разнообразят короткостриженный ландшафт эдакими холмиками и овражками. Лишь бы не переступали опасной грани.
Но совершенно очевидно, что сегодня в национальном вопросе общество и власть балансируют именно на такой опасной грани, уклоняясь от признания наличия серьезной проблемы.
Гораздо более серьезной, чем попытка возвращения в реальную политику вытесненных из нее персонажей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
