- Я умру, да? Скажите мне, я должна умереть? Я умру, да?.. - Этот крик женщины, записанный службой сотовой связи, уже пять лет звенит над мирской суетой вокруг нас. Кому дано - тот слышит.
Американка сгорела заживо в одной из башен-близнецов Нью-Йорка в тот черный вторник - 11 сентября 2001 года. Погибла вместе с еще 2995 живыми душами, кого погребли в тот день руины Всемирного торгового центра и Пентагона, кого разметал на полях Пенсильвании рухнувший лайнер.
Вряд ли эти люди встретились на том свете с 19 самоубийцами, кто учинил это самое жуткое покушение на самую мощную державу мира. Господь, зовись он Христос или Аллах, расселил их в очень разных мирах.
Прошло пять лет. На траурный юбилей телесеть CNN будет целые сутки крутить хронику тех страшных часов. Рукотворный Апокалипсис, дубль два. Жители штата Юта уже уставили поле тремя тысячами американских флагов - в память о каждой загубленной жизни. После того, как за неделю ветры сдуют с звездно-полосатых полотнищ все слезинки, флаги продадут. Банковские счета для помощи родственникам жертв за пять лет не закрылись.
А еще, кажется мне, миллионы людей во многих странах могут подойти к окнам своих жилищ и пристально всмотреться в нечто, открывающееся только их взору. Что изменилось за это пятилетие вокруг меня? И как изменился я сам, опаленный чудовищным нью-йоркским пожарищем? Вне зависимости от того, где был я в тот миг.
Хотя, конечно, бойкие политологи за минувшие годы успели нам все это хорошенько разжевать.
Понимаете, под руинами башен-близнецов и Пентагона оказалось похороненным многое. Не только люди, но и мифы. Миф о неуязвимости Соединенных Штатов - раз. Иллюзия всесилия американских специальных служб - два. И еще - беспечная самонадеянность американца, поднимающего каждое утро флаг на флагштоке собственного дома в полной уверенности, что это зрелище должно радовать всю планету. А это вовсе не так - три. Поняли?
Нам разложили по полочкам и международные последствия 11 сентября. Имейте в виду, нью-йоркский таран отозвался потрясением всей системы мировых отношений, объяснили нам. Стало ясно, что застарелая враждебность держав-соперников должна уступить место стратегическому партнерству - прежде всего в борьбе с международным терроризмом. Молниеносное решение Путина поддержать США было вознаграждено пылкими объятиями двух стран. О таком со времен второй мировой войны и не мечталось.
Наконец Запад вроде бы немножко прозрел насчет Чечни. Вдруг увидел чеченских боевиков такими, какими те в большинстве своем есть - конструкторами великой исламской империи, которую они пытаются выкроить из карты мира пулями и динамитом.
Все, казалось бы, ясно. Но поминая сегодня, в канун пятой годовщины 11 сентября, его жертв, склоняя голову перед мужеством американских спасателей, пожарников, простых Джонов и Мэри, сумевших ответить на горе волной патриотизма, все-таки трудно сбросить с себя тяжкие сомнения.
Тому ли нас научила беда? Американцев - своя, нас - своя.
Вроде бы силы добра одержали победу в Афганистане. Вроде бы бронзовое изваяние Саддама Хусейна давно сдернули с постамента в Ираке. А жить-то все страшнее, разве не так? Аресты британских граждан, на днях пожелавших утопить десяток авиалайнеров в Атлантике, доказали это в сотый раз.
Полная чертовщина творится и с человеком по имени Усама бен Ладен. Поисковая интернет-машина Google демонстрирует крышу твоего дома на любом континенте, только в кровать к тебе еще не лезет. Планета на виду до последнего квадратного сантиметра. США истратили на поиски террориста №1 деньжищи, на какие можно было бы завербовать в тайные агенты все население Пакистана и Афганистана вместе взятое. Но дьявол, отдавший приказ об атаке 11 сентября, не обнаружен ни живым, ни мертвым. По сей день единственным человеком, осужденным в США за это злодеяние, остается Закария Массауи, француз, кто во время тех событий безмятежно дремал в тюрьме.
И мучает вопрос: а что дальше? Взрывы грохочут от Мадрида до Лондона, от Беслана до Антальи. И чем напористее Джордж Буш объясняет всем, кто готов его слушать, что война в Ираке приближает победу над международным терроризмом, тем больше людей начинают подозревать: если между первым и вторым и существует какая-то связь, то эта связь совсем иного рода. Ирак с его распахнутыми границами и собственной гражданской войной давно превратился в мощный инкубатор террора.
И он стал таковым после вторжения Америки. Вовсе не до.
По сути, пейзаж мрачнее некуда. Иракская кампания в кризисе. Четыре года и 2500 убитых спустя, армия США воюет на пределе напряжения. Экстремистские группировки на Ближнем Востоке вроде ХАМАС и «Хезболлах» купаются в народной любви. А Иран с его подозрительным атомом словно ждет-не дождется обещанных санкций ООН, чтобы поскорее показать, как он на них, санкции эти, плевать хотел.
Между тем в ноябре в США - промежуточные выборы в Конгресс. В связи с чем республиканской администрации срочно понадобился новый, по новорусски говоря, промо-слоган. И его нашли.
В начале сентября Джордж Буш трижды назвал террористов «исламскими фашистами», а их идеологию «исламо-фашизмом». Развивая эту страшненькую метафору, президент обрядил в нацистские штурмовки всех подряд: тех, кто сравнял с землей нью-йоркские башни пять лет назад, бомбистов Багдада, боевиков «Хезболлах», обстреливающих ракетами Израиль, и, наконец, британских пакистанцев, замышлявших взорвать десяток авиарейсов Лондон - США. Густой коричневый замес.
У пассажа - ударная концовка. Все эти группы, провозгласил Буш, представляют собой «наследников фашистов, нацистов, коммунистов и других тоталитарных режимов ХХ века».
«Исламо-фашизм», этот новый бушизм, как именуют словотворчество президента, вызвал взрыв возмущения у мусульманской диаспоры Америки. Та потребовала разъяснений от Белого дома и, конечно, не получила. Тем временем теологи и исследователи Третьего рейха недоуменно пожимают плечами. Им ясно: идеология фашизма, как ее развивал Муссолини, никак не соприкасается ни с исламом, ни даже с его радикальными течениями.
Американские ветераны Второй мировой - на их конгрессе Буш и устроил премьеру термина «исламо-фашизм» - напоминают всем, кто забыл: еще в колыбели фашизм привлек симпатии Запада, почуявшего в нем идеологическое противоядие против СССР. Как сказал один ветеран: «Будь Буш нашим президентом в военные годы, он бы точно не вступил в союз с Советами, и офицеры СС сейчас потягивали бы баварское пиво в барах Москвы, а то и Нью-Йорка, уж вы мне поверьте». Спорно, но занятно.
Конечно, «исламо-фашизм» потребовался администрации США главным образом все для того же: поставить знак равенства между двумя различными войнами - с Ираком, и с терроризмом. И там, и там одно отродье - фашисты. Республиканской партии также нужна новая страшилка, чтобы припугнуть избирателя перед ноябрьским голосованием. У демократов кишка тонка. Они - не мы, им с фашизмом не справиться.
Но идеологическая новинка ударила по её авторам странным, каким-то иррациональным бумерангом. На просторах Америки вновь вспенилась и пошла бурлить в мозгах вполне, казалось бы, разумных граждан дикая, не влезающая ни в какие логические ворота теория заговора. Организация, что проповедует её через свои филиалы в десятках штатов, так и называется - «9/11 Truth», то есть «Правда об 11 сентября».
Эта правда поначалу вызывает нервное хихиканье. Она проста, как репа. Администрация Буша сама осуществила террористический акт столетия. Башни рухнули не от воздушного тарана, а от взрыва колоссальных фугасов, заложенных изнутри. Или, в другом, более щадящем варианте, та же администрация прекрасно знала об атаке заранее. И дала её осуществить другим. Кому другим? Корпорациям, авиационной индустрии, нефтяным дружкам президента, точно не знаем. Это уже детали. Создайте независимую комиссию, она ответит.
А зачем люди Буша взяли на душу этот страшный грех?
Лепили общественное мнение в пользу войны за нефтяные трубы на Ближнем Востоке. И еще готовили зажим гражданских свобод. Прослушка без прокурорских санкций. Перлюстрация всего и вся вплоть до библиотечных формуляров. Тайная слежка за банковскими счетами. Словом все, что потом выплыло наружу. Читайте газеты.
Как ни странновато все это звучит, Америка повела себя еще более странно. Серьезные люди нырнули с головой в эту гипотезу. Опрос службы новостей Scripps Howard, проведенный в прошлом месяце, дал поразительный результат: 36% американцев считают «очень вероятным» или «вполне вероятным», что федеральные чины участвовали в атаке 11 сентября. Или хотя бы знали о ней заранее.
Воду во многом замутила официальная «Комиссия 9/11». Её следователи так устали от скользких, постоянно меняющихся показаний Пентагона и NORAD (Командования аэрокосмической обороны Северной Америки), что одно время даже хотели предъявить свидетелям судебные иски за ложь. Мешок подозрений развязал и снятый на ту же тему документальный фильм «Loose Change», «Разменная монета». Американцы скачали его из Интернета 20 млн раз - достаточно, чтобы заподозрить: заговор - не теория, а истина.
Под каждой страшной трагедией всегда есть темная, потаенная ниша, где размножаются чудовища наших сомнений. Их выкармливает наше отчаяние. Наше чувство собственной беспомощности, вспыхивающее в вакууме информации, в столкновении с бульдозерной практикой высших сил плющить эту информацию гусеницами и закапывать ее поглубже.
Лучше всего американцев могли бы понять, думаю, матери Беслана. Никто, ни следствие, ни парламентская комиссия до сих пор не объяснили им главного. Того, что еженощно является к ним в кошмарах.
Каким волшебным макаром грузовик с боевиками прорвался в Беслан? Сколько было детоубийц: 32 или 45-50 - по числу огневых точек, подсчитанных журналистами? И были ли два взрыва в школе - с них-то и началась, мы помним, кровавая развязка, когда погибла большая часть заложников, - делом рук не террористов, а спецназа, как настаивает член парламентской комиссии и эксперт по физике горения и взрывов Юрий Савельев ? Иначе с чего бы арестовывать во Владикавказе тираж его книги...
Как выяснил «Левада-Центр», 28% россиян уверены, что наверху скрывают правду о Беслане. Еще 8% вообще указывают пальцем на власти: вы лжете!
Тоже теория заговора - наша, отечественная. Только прошло не пять, а два года. Нам, наверное, легче, чем американцам. Нам еще могут кое-что объяснить.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
