ЧЕЛЯБИНСК, 6 июл - РИА Новости. Двое подсудимых по "делу рядового Андрея Сычева" частично признали свою вину, передает корреспондент РИА Новости из зала Челябинского гарнизонного военного суда.
"Свою вину признаю частично, отрицая, что действия были совершены по предварительному сговору", - сказали по отдельности подсудимые Павел Кузьменко и Геннадий Билимович, еще двое фигурантов по этому делу, отвечая на вопрос судьи.
Подсудимый младший сержант Александр Сивяков, в свою очередь, полностью отрицает вину в предъявленных обвинениях.
Защита Сивякова по-прежнему считает, что вина их подзащитного собранными доказательствами не доказана.
В четверг суд выработал порядок исследования доказательств по "делу Сычева". Было решено начать с допроса свидетелей, затем суд изучит материалы уголовного дела, заслушает показания потерпевших и последними допросит самих подсудимых.
В четверг в суд явились семеро свидетелей обвинения. Первым суд допросил рядового Сергея Горлова, который в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года был дневальным.
Военнослужащий рассказал, что, когда он занял свой пост, то увидел Сычева и Сивякова. Свидетель утверждает, что Сивяков сидел на табуретке, а Сычев на корточках. Затем около 5.30 утра Горлов услышал крики из кубрика рядового Сычева: "Я больше не могу сидеть!", на что Сивяков нецензурно выругался. На следующий день, по словам свидетеля, Сивяков подошел к нему и сказал, что тот ничего не видел. Как отметил свидетель, эти слова он воспринял как угрозу.
Во время ответов обеих сторон на вопросы прокурора и адвокатов, выяснилось, что Горлов не помнит, какое освещение было в помещениии в ту ночь, каково расстояние от его поста до комнаты, где находились Сычев и Сивяков, было ли в ту ночь в казарме холодно или тепло, во сколько происходили различные события той ночи. Свидетель даже не смог вспомнить, когда он познакомился с Сычевым.
Защита Сивякова и сам подсудимый выразили сомнение, что свидетель мог видеть Сычева и обвиняемого. По словам Сивякова, после отбоя свет горел только в оружейной комнате, где висит лампочка в 25-30 ватт. А расстояние от этой комнаты до кубрика, где находились потерпевшие и подсудимый, составляет не менее 40 метров, сказал младший сержант.
Суд заслушивал показания одного свидетеля более часа.
В Челябинской военной прокуратуре РИА Новости ранее сообщили, что Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Старший прокурор Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Александр Космодемьянский заявил на процессе, что 1 января этого года в начале четвертого утра Сивяков заставил Сычева встать с постели и отвел его в дальний угол казармы. "Там младший сержант незаконно потребовал от Сычева принять позу "глубокого приседа" с упором на пальцы ног", - сказал гособвинитель. По его словам, обвиняемый не разрешал Сычеву менять позы более трех часов.
Как отмечалось в обвинительном заключении, рядовой Сычев получил тяжелые увечья - ему пришлось ампутировать обе ноги и другие жизненно важные органы. Сейчас он проходит курс лечения в госпитале Минобороны России имени Бурденко в Москве.
"Всего Сивякову вменяется шесть эпизодов превышения должностных полномочий: в том числе, в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года младший сержант, являясь должностным лицом, совершил действия в отношении рядового Сычева, явно выходящие за рамки должностных полномочий и повлекшие тяжкие последствия", - сказал представитель прокуратуры.
В прокуратуре также сообщили, что рядовые Кузьменко и Билимович обвиняются по части 2 статьи 335 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности) УК РФ. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В ходе предварительного следствия все подсудимые не признавали своей вины.
Дело рассматривается тремя профессиональными судьями, председательствует на процессе Юрий Шатский - председатель Челябинского гарнизонного военного суда. Расследование дела вела военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа совместно с прокуратурой Челябинского гарнизона.
