Политический обозреватель «РИА Новости» Петр Гончаров
Недавние антиамериканские волнениями в афганской столице Кабуле, в результате которых погибло 12 человек и более сотни получили ранения, безусловно, оказались весьма чувствительным ударом и по престижу США, и по их политике в отношении Афганистана. И дело не в том, что американские военнослужащие, базирующиеся в 60-ти километрах от Кабула на авиабазе Баграм, сами и спровоцировали эти волнения, проявив уже в который раз если не непрофессионализм, то, по крайней мере, незнание местных реалий. Есть и более существенные моменты.
США отводят Афганистану одно из ключевых мест в политике, проводимой ими в этом регионе Азии. Это в равной степени относится и к реализации программы по созданию так называемого регионального форума Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии (ПБЦА). Стоит ли объяснять, что главная цель этой программы – не просто противостоять Шанхайской организации сотрудничества (а Афганистан по-прежнему остается объектом внимания этой организации), но и попытаться увести из сферы влияния Китая и России центральноазиатские республики.
Это в равной степени относится и к политике, проводимой США в отношении Ирана. Как еще раз убедительно показал проходящий в эти дни визит афганского президента Хамида Карзая в Иран, США не будут использовать ни территорию Афганистана, ни его авиабазы в случае проведения ими военной операции против Ирана. Да и вряд ли Белый дом начнет такую операцию, не будучи уверен том, что это не приведет к резкой дестабилизации ситуации в самом Афганистане.
В общем, Афганистан необходим США стабильным. Стабильный Афганистан – это также большой плюс для нынешней администрации США под выборы в конгресс, особенно на фоне безнадежно проигранной Вашингтоном ситуации в Ираке.
Сейчас в Афганистане в рамках американского плана значительно будут расширены зоны ответственности миротворческих Международных сил содействия стабильности (ISAF) под командованием НАТО. Это предполагает передачу ISAF, выполнявших ранее чисто полицейские функции, ряд функций антитеррористической коалиции во главе с американцами. Поскольку США входит и в НАТО, то нельзя сказать, что афганское бремя передается от американцев к европейцам – и все же движение идет именно в этом направлении.
Но последние события ставят вопрос - сумеет ли НАТО удержать ситуацию в Афганистане от дестабилизации? Не станет ли теперь уже НАТО заложником недовольства афганцев деятельностью иностранных вооруженных сил, так или иначе возглавляемых США? И не сигнал ли о том - последние антиамериканские волнения в Кабуле?
Очевидно, не случайно председатель Союза германского бундесвера полковник Бернхард Гертц в интервью газете "Миттельдойче цайтунг" высказал опасения, что миротворческая миссия международных сил ISAF в Афганистане находится на грани провала. Если уж и обычного ДТП с американскими солдатами оказалось достаточным для того, чтобы вызвать подобную цепную реакцию, указал полковник Гертц, то ошибочным является предположение, что основная масса населения поддерживает пребывание на территории страны иностранных войск.
«Мы ошиблись в резонансе на наши усилия», - констатировал германский полковник.
До боли знакомый анализ. Именно такой неутешительный вывод сделал СССР уже в начале восьмидесятых годов прошлого столетия, тоже, кстати, на 4 – 5 году пребывания советских войск в Афганистане. Именно на эти годы приходятся наши самые существенные потери. Поэтому наиболее интересный сегодня вопрос - не повторяют ли США и НАТО горький советский опыт в Афганистане?
Уверен, что нет. И не только потому, что вообще никто не повторяет чужих ошибок – каждый все равно делает свои.
Советский, пусть и не совсем удачный опыт, во многом облегчил задачу США и Запада по созданию в Афганистане демократического государства, значительно расширив социальную базу для демократии. Достаточно сказать, что самыми верными и последовательными соратниками Карзая и его команды в реализации амбициозной американской программы выступают те афганцы, которые в свое время искренне сотрудничали и с Москвой. Такие афганцы, похоже, составляют большую часть среднего звена госучреждений. Достаточно их и в верхних эшелонах власти.
Конечно, в основе антиамериканских выступлений лежат более существенные мотивы, чем банальное ДТП. Это и все еще тяжелое социально-экономическое положение, и не ожившая экономика, и полностью разрушенное сельское хозяйство (притом, что Афганистан сельскохозяйственная страна), и безработица, и многое другое.
Понимая это, Москва считает, что все мировое сообщество обязано продолжать создавать «устойчивую афганскую государственность». Это - ключевой фактор обеспечения долгосрочной стабилизации в Афганистане, без которой невозможно выполнение программы по восстановлению этой страны, принятой в ходе лондонской конференции, считают в российской столице.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
