Вчера в Лондоне открылся Российский экономический форум. Сегодня он, правда, уже закроется, но воспоминания останутся. Недаром он с каждым годом собирает все больше и больше участников, превращаясь в этакие «дягилевские сезоны», только уже на иной манер... Русские ездят в Лондон прежде всего потусоваться и пообщаться. Причем с теми же, чьи лица, казалось бы, чуть не ежедневно видят в Москве. Но в Лондоне и общение становится посвободнее, и лица подобрее.
По каким причинам русскому надо посетить Англию, по каким – не надо ни за что? И почему его туда так тянет? А вот почему...
Именно в Англии к человеку приходит понимание, что такое достоинство. В России больше или высокомерие, или подобострастие. В Англии разговаривает равный с равным. При этом нет никакого панибратства, даже классово-социальные различия все по-прежнему налицо (часто - и на лицах), и в то же время даже на дворника смотрят как на человека. И дворник, в свою очередь, смотрит на остальных как человек. А не затравленное жизнью, бытом, скинхедами и миграционной службой существо. Уметь держать спину – этому Англия учит. Своих граждан - веками. Тех, кто приезжает погостить, меньше, но и быстрее. Правда, не очень понятно, что потом делать с этой спиной на родине. Поэтому, возможно, не всякому российскому гражданину стоит посещать Англию – по возвращении на родину гнуться и надуваться становится тяжелее...
Второе – это патриотизм. Критиковать правительство, парламент, монарха – так у англичан проявляется патриотизм. Именно через критику, полагают многие из них, формируются такие черты госинститутов, как открытость, ответственность, обязанность объяснять решение принятое или готовящееся. Причем объяснять не обтекаемыми фразами про повышение и увеличение, а четко, по пунктам говоря, что планируется, когда и к чему это должно привести. Тут же, правда, кроется и причина, по которой не следует приезжать в Англию, особенно российским чиновникам, для которых патриотизм практически превратился в синоним готовности быть с властью во всем вне зависимости от того, что она делает или намерена сделать. Когда какие-нибудь ассоциации или конфедерации жестко критикуют очередное намерение правительства, это для российского чиновника – почти бунт. И он недоумевает: почему не предпринимается никаких «мер воздействия»?...
Еще Англия учит, несомненно, виртуальному изощренному лоббизму. Недавно в одной передаче по BBC высокий британский чиновник за 30 секунд упомянул 5 проблем, которые беспокоят его страну в контексте российского председательствования в «восьмерке», причем сделал это связно, логично и последовательно. Ключевые интересы Британии были озвучены всего лишь в одном ответе на один вопрос. По этой же причине, вероятно, не нужно посещать Англию тем, кто по-прежнему сопровождает свои речи страстными пассажами про «суверенитет», «угрозу национальным интересам», «неизменность позиции» и т.д. Вековая «микрохирургия» британской дипломатии это часто попросту не приемлет. Как-то слишком в лоб.
Российскому гостю в Англии многое может быть в диковинку. Казалось бы, прямо на поверхности лежат инструменты, которые можно давно и без всяких нацпроектов и федеральных программ применить на родине. В обычной «районной» химчистке надпись: «Вещи, не взятые владельцами в течение 3 месяцев, будут направлены в благотворительные организации». Интересно, как с этим в России?..
Или вот такое явление, которое есть во многих странах, в том числе Англии, - сельские рынки-барахолки. Весь «дачный сезон» по выходным в разных точках Англии прямо посередь полей собираются жители несколько окрестных деревень с барахлом, которое владельцам не нужно, и продают его по несколько фунтов. Это может быть содержимое чердака любимой бабушки, старые ботинки, фотографии, вазы, сувениры, привезенные 60 лет назад дядюшкой из Индии, в общем, от булавок до старинной мебели. Покупатели – от богатых японских туристов до небогатых африканских выходцев. Почему бы, к примеру, не попытаться сделать что-то подобное в России, где по деревням полно старых вещей, которые вполне – в качестве элемента стиля «ретро» - приобрели бы горожане? А сельские жители получили бы живые деньги. Не хуже, чем с ведром картошки у дороги пыль глотать... Правда, налоговые органы потеряли бы сон навеки: как же, рубли уходят бесконтрольно, и ввели бы тонну отчетности; ну, а местные власти в свою очередь – установили аренду поля...
Более «высокая» тема - сохранение культурного наследия. Сотнями замков, например, владеет Национальный культурный фонд, членом которого может стать любой. Годовая плата - в обмен на скидки при посещении сотен замков и музеев по всей стране и информацию о готовящихся мероприятиях. Правда, о том, почему это, вероятно, никогда не заработает в России, можно судить по одной простенькой надписи на каком-нибудь ремонтируемом замке-аббатстве: «Национальный фонд намерен вложить в реконструкцию столько-то миллионов, завершить работы до такого-то срока, сделав то-то и то-то». Ну, кто ж в России вывесит на всеобщее обозрение, сколько он «бабок» намерен вложить и куда!..
Можно посетить Англию просто из градо- и дорожно-строительного любопытства. Например, посмотреть на планировку улиц и домов, которые часто стоят как бы по периметру сквера. Это и кислород, и эффект камерности одновременно, да и просто глаз радует. Или асфальт и дорожная разметка. Они в Англии держатся! И не надо объяснять это климатом, в Канаде и Скандинавии тоже все это держится. Несмотря на пресловутые «многочисленные переходы через нулевую температуру», на которые так любят ссылаться в качестве главного объяснения плохих дорог. Может, просто в России что-то с маркой асфальта и краски для разметки не то? Но зачем расстраиваться, зачем глядеть, российский дорожно-строительный комплекс – самый лучший комплекс в мире. Не знать, как у других, ездить на ощупь, по колдобинам, каждую весну влетая в одни и те же ямы от «прогрызенного» асфальта. Это поддерживает необходимый оборот капитала, обеспечивает рост экономике и тонус водителю. Будем гордиться, а не материться.
Вообще, все российские мероприятия давно следовало бы перенести в Россию, потому что Англия – это огромное число расстройств. Например, совершенно невозможно пересечь «двойную сплошную» и тут же встретить «гаишника», потому что в стране нет «двойных сплошных», и поворачивать и разворачиваться можно практически в любом месте посередь любой улицы. То есть никаких шансов устроить комедию «базар-покаяние» с сотрудником ГИБДД. Наконец, главный аргумент – приехав, российский гражданин встретит разрастающуюся общину соотечественников, выбравших – по большей части, добровольно – Англию страной своего проживания. И зачем, особенно при неуклонно снижающейся численности российского населения, вводить его в такое искушение?.. Только почему-то все больше и больше тех, у кого есть визы, время и деньги, приезжают в Лондон. Отдыхать, делать бизнес, обучать детей и устраивать на постоянное жительство жен...
Англия и особенно Лондон для русского человека являются воплощением его представлений об империи. Империи настоящей, состоявшейся. Сильной и свободной одновременно. Степенной, но не сонной. Гордой, но не зазнавшейся. Гостеприимной, но не навязчивой. Таким должен быть город, царствующий на море и на суше. Третий Рим, второй Константинополь, суверенная демократия во плоти.
Только все это не в России. Возможно потому, что, как писал Бердяев, задачами «русского империализма» всегда были обладание проливами (ныне, очевидно, можно заменить на газопроводы) и освобождение «угнетенных народностей». Но эта благородная миссия, добавлял философ, исполнится, только если Россия «не будет угнетать у себя внутри». «Лишь свободные граждане могут быть опорой империи».
А пока – в Лондон. Только вот – за чем...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
