Анатолий Беляев, эксперт Агентства Гуманитарных Технологий – РИА Новости.
Подавляющая часть западных экспертов оценивают статью Владимира Путина в "The Wall Street Journal" от 28 февраля 2006 как попытку убедить Запад в надежности России в качестве энергетического партнера. Однако она раскрывает стратегические планы и подходы российского руководства, идущие гораздо дальше, и даже является определенным подтверждением наличия противоречий в российской элите по глобальной энергетической проблеме.
Основной постулат «энергетической» части статьи Путина (а в ней подняты еще и глобальные проблемы борьбы с болезнями и неграмотностью) выражен в ее заголовке – «Энергетический эгоизм - это дорога, ведущая в никуда». Президент России напоминает, что энергетическая проблема стоит не только перед «золотым» миллиардом населения развитых стран, но и перед всем человечеством, и в этой связи предлагает создать глобальную систему энергетической безопасности.
Разумеется, можно согласиться с бытующими на Западе оценками, что Россия, предлагая G8 и Западу обсудить эту проблему, стремится использовать свои естественные экономические преимущества, выраженные, прежде всего, в уникальных энергоресурсах. В стране сосредоточено 45% мировых запасов природного газа, 13% нефти, 23% угля и 14% урана. При этом если в мире уже к 1990 г. было извлечено 18% мировых ресурсов нефти и 13% газа, то для России эти цифры составляли, соответственно, 12% и 3%, что показывает ее высокую потенциальную энергообеспеченность. Это подтверждают и более свежие данные: с 2000 года Россия дала 40% прироста мировой нефтедобычи, что стало решающим фактором сохранения баланса спроса и предложения этого важнейшего ресурса.
Партнерам России, возможно, стоит прислушаться к ее предложениям по решению проблемы энергетической безопасности. В последнее время в западной прессе много говорилось и о якобы «ненадежности» России как энергетического партнера после российско-украинского «газового кризиса», приведшего к частичному дефициту энергоносителей в Европе. Освещалась и целенаправленная политика европейских стран и США по диверсификации энергопоставок и переходе на альтернативные источники энергии. Однако расчеты серьезных экспертов показывают, что зависимость Запада от российских энергоносителей в ближайшие десятилетия будет только нарастать.
В то же время, делая энергетические предложения Западу, Россия не намерена оставаться в положении его энергетического придатка. Почему-то никто из экспертов не обратил внимания на другую инициативу Путина, прозвучавшую в статье. Президент отмечает, что Россия выступает за более тесное объединение усилий «восьмерки» и всего международного сообщества в целях освоения инновационных технологий. По его мнению, это могло бы стать первым этапом в создании технологической основы энергообеспечения человечества в будущем, когда энергетический потенциал в его нынешнем виде себя исчерпает. В этой связи совершенно не случайным, а, скорее, системным видится предложение Москвы о создании в России международного центра по обогащению урана. Таким образом, российское руководство пытается не просто способствовать развитию российского технологического потенциала, но и интегрировать его с западным, используя, в том числе, и энергетическое сотрудничество.
Наконец, повторяющееся в многочисленных комментариях предложение российского президента о создании более справедливого «мирового энергетического порядка» как-то слабо конкретизируется, в особенности в применении к российским реалиям. А дело тут обстоит не так просто. Мы продолжаем оставаться свидетелями масштабных планов нефтяных компаний стран, испытывающих наибольший дефицит энергоресурсов (Китая и Индии), выкупить по самым высоким ценам доли российских нефтедобывающих компаний с целью гарантировать энергопоставки в свои страны. Не исключено, что все же китайская CNPC и индийская ONGC станут совладельцами российской «Роснефти» или других компаний и проектов. По сути, за доступ к российским энергоресурсам Сибири, Дальнего Востока и Сахалина развернулась настоящая борьба, причем не просто институциональная, а глобальная борьба - политическая и экономическая. В настоящее время и Восток в лице двух азиатских гигантов пытается резко усилить за счет России свой энергетический потенциал, и Запад стремится увеличить свое присутствие в российской энергетической отрасли.
В этой связи статья Путина обретает особый смысл – по сути, российский президент посылает сигнал как международным игрокам, так и связанным с ними российским экономическим и политическим элитам, что Россия в энергетической сфере будет проводить политику выгодной, прежде всего, ей самой «равноприближенности» в деловом сотрудничестве с разными политико-экономическими центрами мира.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
