Политический обозреватель «РИА Новости» Марианна Беленькая.
В Палестине началась третья интифада- интифада избирательных бюллетеней. Так охарактеризовал палестино-американский бизнесмен и публицист Сэм Бахур ситуацию после победы на выборах в Законодательное собрание Исламского движения сопротивления (ХАМАС).
С ним нельзя не согласиться. Однако хотелось бы расширить границы определения господина Бахура. Не только территорию, подконтрольную Палестинской национальной администрации, а весь Ближний Восток постепенно захватывает волна интифады, основным оружием которой являются не камни, не ракеты, не взрывные устройства, а избирательные бюллетени. Исламский мир бьет Запад его же оружием - демократией. И к такой войне Запад оказался не готов. В условиях чистого вооруженного противостояния все выглядело проще.
Самые яркие на сегодняшний день примеры этой «демократической интифады», помимо уже упомянутых палестинских выборов - это политический процесс в Ираке, ситуация в Ливане, и даже «карикатурные демонстрации» во многих странах, если оставить за рамками элемент насилия в ходе этих демонстраций.
На любые претензии Запада те или иные силы в арабских странах отвечают – мы действует в рамках демократических принципов, на соблюдении которых вы же и настаивали.
Так, ХАМАС и ливанская «Хизбалла», относимые Западом к террористическим силам, получили места в парламентах в результате демократических выборов, признанных Западом. Теперь ЕС и США заявляют – мы будем оказывать поддержку палестинцам и ливанцам, в том числе экономическую, только на двух условиях. Или ХАМАС и «Хизбалла» откажутся от принципов сопротивления и сложат оружие, или они не будут нашими партнерами в диалоге, т.е., по сути, должны быть исключены из политической жизни своих стран. На это представители и ХАМАС и «Хизбаллы», а вслед за ними большинство населения арабских стран восклицают – «лицемерие!»
Так, в интервью «РИА Новости» член ливанского парламента от «Хизбаллы» Науар Сахли заявил, что «США много говорят о необходимости распространения демократии, но когда демократический выбор той или иной мусульманской страны затрагивает американские интересы, противоречит им, они его не принимают». Спорить с этим трудно.
Что касается возможности ХАМАС или «Хизбаллы» отказаться от сопротивления, то на сегодняшний день это не представляется реальным. Эти два движения славятся в арабском мире тем, что не меняют своих принципов. Во многом именно так и объясняется их популярность среди арабского населения. И если глава политбюро ХАМАС Халед Машааль сказал, что их организация остается движением сопротивления, то надеяться на уступки с ее стороны, особенно в условиях внешнего давления, весьма затруднительно. Для того чтобы позиция была изменена, ХАМАС, так же как и «Хизбалле», нужны веские причины, которые оправдают их действия в глазах общественности. На данный момент это нереально, ведь Запад, в первую очередь США и Израиль, также не намерены уступать.
Да и не могут. Ибо многие опасения, связанные с ХАМАС, «Хизбаллой» и другими радикальными исламскими силами, вполне объяснимы. Поэтому не стоит ожидать, что «волки» и «овцы» уживутся под одной крышей.
Неслучайно президент РФ Владимир Путин охарактеризовал в интервью испанским СМИ ситуацию на Ближнем Востоке, как «практически тупиковую». Впрочем, справедливости ради отметим, что она была таковой и до победы ХАМАС на выборах. Просто сейчас ситуация выглядит менее размытой, чем раньше. Ведь ХАМАС и «Хизбалла» не скрывают своих взглядов и не лицемерят. Они готовы идти до конца.
К такой откровенности Запад не привык. Очевидно, что он не захочет смириться с новой ситуацией в регионе. Хотя в Москве не оставляют надежды, что выход есть. Как отметил российский президент, «нужно только понять реалии и искать компромиссы». В это очень хочется верить, но почему-то именно глядя на происходящее из ближневосточного региона представляется, что столкновение двух сил рано или поздно неизбежно. Вопрос лишь в том, кто первый нанесет удар и когда. А пока «демократическая интифада» продолжается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
