СЯНГАН (Гонконг), 21 дек - РИА Новости, Марк Завадский. Процесс по делу Саддама Хусейна ведется с серьезными процессуальными нарушениями, что отвлекает внимание общественности от преступлений бывшего иракского лидера. Такое мнение в интервью РИА Новости высказал исполнительный директор влиятельной международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннет Рот (Kenneth Roth).
"С одной стороны, я очень рад тому, что Хусейн оказался в тюрьме, потому что я считаю, что этот человек виновен в геноциде, и мы более десяти лет пытались привлечь его к ответственности, с другой - очень плохо, что его судят в трибунале, с которым постоянно возникают проблемы", - сказал Рот.
По его мнению, главной проблемой в деле Саддама Хусейна стало недоверие США к органам международного правосудия. "США отказались создать международный трибунал по Хусейну, испугавшись, что этот прецедент послужит делу укрепления международного уголовного суда, и вообще международного правосудия, к которому они относятся негативно", - отметил эксперт.
"В результате получилось, что очень сложное дело было отдано судьям, самое долгое дело в ведении которых раньше длилось не более полутора дней. Они просто не знают, как вести длительный процесс, связанный с геноцидом", - утверждает Рот.
По мнению эксперта, в ходе процесса уже было допущено большое количество процессуальных и юридических ошибок. "В самом начале процесса прокуроры привели Саддама в суд без присутствия адвоката и заставили его говорить, затем были проблемы с защитой свидетелей и даже адвокатов Хусейна", - сказал он.
Есть основания сомневаться и в независимости иракского трибунала. "У нас есть сомнения в независимости трибунала, поскольку иракские власти имеют права уволить любого члена партии Баас, а раньше все судьи должны были быть членами партии, если хотели работать, и если власть теперь может в любое время уволить любого судью, это вряд ли можно назвать независимым судопроизводством", - отметил Рот.
По мнению американского правозащитника, всего этого можно было бы избежать, если бы дело иракского диктатора рассматривалось международным трибуналом. "Всех этих недочетов можно было бы избежать, если бы не идеологическое несогласие США с международным судом, тогда бы в центре внимания оказались бы не ошибки суда, а преступления Хусейна, что было бы, наверное, более правильным", - заявил он.
Рот признал, что теоретически преступления тирана должны судиться гражданами его страны, но только в том случае, если есть возможность обеспечить справедливый судебный процесс. "Безусловно, лучше иметь правосудие дома, но только при условии, что страна может провести такой процесс, что в большинстве случаев невозможно по политическим причинам", - считает Рот.
По мнению главы Human Rights Watch, суд над Хусейном мог бы быть построен по принципу трибунала в Сьерра-Леоне. "Хороший пример правильного применения международного правосудия - это специальный суд по Сьерра-Леоне, который ведется международными юристами, но с высокой степенью участия местных экспертов, такой способ отлично бы подошел Ираку, но США, к сожалению, были против", - заключает Кеннет Рот.
Суд над Саддамом Хусейном возобновился в Багдаде в среду, 21 декабря.
