МОСКВА, 6 дек - РИА Новости. Возмущение представителей мусульманского сообщества по поводу выхода книги Романа Силантьева "Новейшая история ислама в России" необоснованно, считает секретарь Союза писателей России, директор издательства ("Ихтиос"), опубликовавшего исследование, Сергей Котькало.
Об этом он сообщил во вторник в интервью РИА Новости, комментируя обращение Совета муфтиев России в Президиум Межрелигиозного совета России (МСР). В обращении дается резкая оценка книге Силантьева и говорится о возможности выхода Совета муфтиев из МСР, поскольку Силантьев является исполнительным секретарем МСР.
"Это книга сугубо научного характера, не коммерческая, издана тиражом 999 экземпляров, который уже весь разошелся по библиотекам и научным кругам. Она не может быть предметов возбуждения беспокойства в массах. И претензии к ней необоснованны", - сказал Котькало.
Отвечая на вопрос, имел ли Силантьев право выпускать такой труд, занимая должность исполнительного секретаря МСР, Котькало заявил, что не усматривает нарушения Силантьевым "каких-то законов или этических норм". Он напомнил, что нигде в книге должность автора не указывается, но, напротив, подчеркивается, что Силантьев выступает как частное лицо.
"В то же время, некоторые мусульмане, занимающие посты, неоднократно громогласно клеймили архиереев и Патриарха. И, при этом, РПЦ не заявляла о "межрелигиозной войне" или о желании выйти из Межрелигиозного совета", - добавил Котькало.
По его словам, советник председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина Вячеслав-Али Полосин "настолько очернил РПЦ", что митрополит Кирилл в переписке с муфтием, попавшей в открытую печать некоторое время назад, "просил дать оценку антихристианской книге Полосина "Преодоление язычества".
"Тогда представитель Совета муфтиев муфтий Мукаддас Бибарсов ответил, что никакие претензии не принимаются ввиду того, что Полосин издавал свои книги как частное лицо и в них не указывалась его принадлежность к Совету муфтиев", - подчеркнул Котькало.
"Таким образом, возмущение Совета муфтиев относительно труда Силантьева, в котором я, с точки зрения науки, не увидел ничего оскорбительного для ислама, необоснованно и выглядит как попытка политического давления, ущемления гражданских прав человека и как попытка подорвать базу Межрелигиозного совета России", - заключил собеседник агентства.
