Политический обозреватель «РИА Новости» Петр Гончаров.
Новое решение Ташкента - закрыть воздушное пространство Узбекистана для военных самолетов НАТО - конечно же, окажет самое негативное влияние на обеспечение (тыловое и прочее) военных контингентов стран-участниц Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF), поскольку общее командование ими как раз и возложено на Североатлантический альянc.
Ранее Узбекистан, напомним, закрыл американскую базу «Ханабад». Новое же решение Ташкента если и не ставит перед США неразрешимых проблем в рамках проводимой ими Афганистане параллельно с НАТО антитеррористической кампании, то американские операции в этой стране дополнительно осложнит.
В среду, 23 ноября, узбекские власти официально уведомили ряд стран-членов НАТО о закрытии "воздушного моста" в Афганистан, по которому в эту страну перебрасывались военнослужащие и военная техника сил альянса.
По мнению высокопоставленного чиновника штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, «логистическая поддержка сил ISAF от этого не уменьшится". По его словам, для переброски техники и военнослужащих в Афганистан будут задействованы "альтернативные возможности". Так или иначе, добавил он, "воздушный мост" Узбекистан-Афганистан использовался одной лишь Германией.
В какой степени прав представитель НАТО? В Узбекистане до прошлой среды была только одна авиабаза, действовавшая в рамках ISAF, а после ухода воинского контингента ВВС США с авиабазы «Ханабад» это вообще была единственная в стране военная база Запада, которая могла быть использована для операций в Афганистане. Расположена она в приграничном с Афганистаном городе Термез, соединяющегося через пограничную реку Аму-Дарью известным еще с советских времен «мостом Дружбы» с афганским речным портом Хайратан. Стоит ли говорить о том, какое значение имеет этот транспортный узел, коль скоро по мосту могут проходить и железнодорожные составы (для чего он, собственно говоря, и строился).
Верно, что база в Термезе использовалась только Германией для тылового обеспечения своих войск в Афганистане, действующих пока исключительно в рамках ISAF, то есть отдельно от американцев. Но в каком-то смысле ISAF и есть Германия – немецкий контингент в составе ISAF самый многочисленный на сегодняшний день, и потеря Германией базы тылового обеспечения, безусловно, создаст ряд проблем для контингента ISAF в целом.
Что же подразумевается под «альтернативными возможностями» обеспечения ISAF в Афганистане? Туркмения заявила, что в вопросе размещения военных баз на своей территории она будет руководствоваться, прежде всего, интересами своих соседей - центральноазиатских республик и России. Примерно с таких позиций выступает и Таджикистан. Что касается авиабазы США в Манасе (Киргизия), то она сегодня перегружена американскими военно-транспортными самолетами С-130 и С-17, передислоцированными туда из Ханабада, и географически расположена весьма неудобно.
Свою озабоченность в этом вопросе уже выразило Минобороны Испании, которая, по условиям ротации, возглавит в следующем году в Афганистане ISAF, и которой в этой связи предстоит увеличить к 2006 году свой контингент в составе ISAF с 540 военнослужащих до 2,5 тысяч человек. Решение Ташкента, признает министерство обороны Испании, делает транспортировку войск «более длительной, сложной и дорогой».
И, наконец, главное. США, не входящие в состав ISAF, а возглавляющие «свою» Международную антитеррористическую коалицию в
Афганистане, уже давно вынашивали идею о слиянии этой коалиции и ISAF под единым командованием НАТО. После принятия ШОС известной декларации, в которой США было предложено определиться со сроками нахождения своих баз в республиках Центральной Азии (эти сроки по договоренностям с Москвой и среднеазиатами были синхронизированы с проведением антитеррористической кампании в Афганистане) Пентагон заметно активизировал давление на НАТО с тем, чтобы альянс возглавил и американскую "коалицию", и ISAF. Не секрет при этом, что фактическая военная власть в НАТО принадлежит все тем же американцам, а вот расходы несут в том числе и европейцы.
В этом случае США под «юрисдикцией» обновленной ISAF могли бы использовать и германскую базу в Термезе. Теперь получается, что такой возможности США лишены. Говорить же об успешном завершении антитеррористической кампании в Афганистане очевидно рано. Хотя общая ситуация в Афганистане по-прежнему выглядит обнадеживающе, но активность Талибана и злейшего врага США - Аль-Каиды в этом году заметно возросла. Как следствие, в этом году увеличились потери не только среди военнослужащих антитеррористической коалиции, особенно среди американских военнослужащих, но и среди мирного населения Афганистана. Фактор, безусловно, настораживающий, на что обратил внимание и президент Афганистана Хамид Карзай, потребовавший от командования коалиции «пересмотреть и стратегию, и тактику проведения контртеррористических операций в стране».
Получается, что военные задачи в Афганистане усложняются, и в этот самый момент НАТО лишается возможности использовать воздушное пространство Узбекистана для пролета в Афганистан. В такой ситуации руководство альянса вряд ли охотно согласится, если согласится вообще, с предложением Пентагона перевести под натовскую юрисдикцию общее командование всеми афганскими операциями. Другими словами, НАТО будет еще менее выгодно взять на себя головную боль Вашингтона.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
