Игорь Томберг, к.э.н, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН – для РИА «Новости».
Стабильность энергетических поставок для Европы на ближайшие десятилетия зависит от отношений с Россией. Именно такова основная мысль недавнего выступления британского министра энергетики Малкольма Уикса (Malcolm Wicks) в Москве. Вряд ли случайность, что тезис о зависимости энергетической безопасности Европы столь откровенно прозвучал всего через несколько дней после подписания российско-германского соглашения о строительстве Северо-Европейского газопровода (СЕГ).
Подписанное 8 сентября в Берлине в присутствии руководителей двух государств Владимира Путина и Герхарда Шредера соглашение о СЕГ явилось, пожалуй, наиболее ярким геополитическим событием последних месяцев. Во всяком случае, резонанс это соглашение между «Газпромом» и немецкими концернами BASF и E.ON вызвало весьма сильный. По новому газопроводу, трасса которого пройдет через акваторию Балтийского моря, будут осуществляться прямые поставки российского газа в Германию в обход восточно-европейских государств, отношения с которыми явно оставляют желать лучшего. Кроме ключевого газопровода, будут отводы в Швецию, Финляндию и Калининградскую область. Таким образом, Россия совершила настоящий прорыв в Европу не только в энергетической, но и в политической сфере.
Явно «в плюсе» Россия. По мнению экспертов, уже в первый год эксплуатации СЕГ будет получена выручка в размере около $4 млрд. Сюда надо прибавить сокращение расходов за транзит, которые только на украинском участке составляют 20% (около 13% объема - плата за транзит и еще примерно 7% расходуется на поддержание давления в трубах) Да еще стоимость транзита и эксплуатационные потери в Белоруссии и Польше.
Немаловажна также возможность подключения к «газпромовской» сети несколько новых стран. В первую очередь это Великобритания, Нидерланды и Дания. Предусмотрена возможность отводов и на Скандинавский полуостров. Таким образом, проект вполне окупаем, и помимо финансовых, открывает России (в лице «Газпрома») широкие геоэкономические возможности для расширения энергетического присутствия в Европе. Причем, судя по озвученному английским министром энергетики тезису, «чтобы достичь хорошо функционирующего внутреннего энергорынка, ЕС должен обеспечить себе международные поставки». А вот это «надо делать путем сотрудничества с такими стратегическими энергетическими партнерами, как Россия. У нас общие интересы с Россией, которая уже обеспечивает 50% потребностей Европы в газе», - считает Уикс.
Германия тоже отнюдь не в накладе. Помимо политических дивидендов Шредера и его команды немецкие фирмы впервые получат доступ к российским газовым месторождениям, которые будут наполнять этот газопровод. Кроме того, через Германию должны пойти в Западную Европу дополнительные 55 млрд. кубометров российского газа.
При этом не обошлось без «обиженных», в роли которых оказались восточноевропейские и прибалтийские соседи России. Потенциальная угроза лишиться доходов от транзита газа вкупе с вероятным в ближайшем будущем сокращением его поставок привели к охлаждению отношений Германии с Польшей. Критику со стороны официальных лиц Латвии и Литвы вызвало не только само соглашение о СЕГ, но и позиция Германии, как, впрочем, и небрежение Брюсселя интересами «малых» европейских наций.
Еще бы. Еврокомиссия, совсем недавно отвергшая предложенный премьером Польши Мареком Белькой проект газопровода «Амбер» (Amber) через Польшу, Украину, Латвию и Литву, чуть ли не назавтра одобрила российско-немецкое соглашение. «Мы приветствуем создание любой инфраструктуры, которая призвана обеспечить снабжение газом страны ЕС», – заявил на пресс-конференции в Брюсселе представитель Еврокомиссии Руперт Критмейер.
Отсюда и хлесткие политически ярлыки. Назвав соглашение по СЕГ «пактом Шредера-Путина», польский президент Александр Квасьневский вызвал ожидаемые ассоциации в Прибалтике. Причем здесь соглашение по СЕГ готовы рассматривать чуть ли не как новый, газовый, вариант «Пакта Молотова-Рибентропа». «Бросив якорь в Германии, можно будет править большим пространством, раскалывать его. Поэтому, зная, что думают планировщики российской политики, не подлежит сомнению, что так называемый экономический союз России и Германии будет ничем иным, как политическим альянсом», - заявил экс-председатель сейма Литвы, европарламентарий Витаутас Ландсбергис.
На самом деле, как писала британская «Гардиан» 8 сентября, «российско-германский проект газопровода может потенциально изменить геополитическую обстановку в Европе». Это и происходит на наших глазах. Полный неуспех апелляций «обиженных» транзитеров к Брюсселю объясняется не в последнюю очередь тем, что политическая ситуация в ряде стран, осуществляющих нефтегазовый транзит из России в Западную Европу, не является в достаточной мере стабильной – что в очередной раз показали и последние события на Украине. А в условиях растущей нестабильности на мировых энергетических рынках такой проверенный партнер как Россия гораздо предпочтительнее.. Потому руководству некоторых стран «указали на место» - иногда полезно умерить свои амбиции, особенно, если за ними не стоят мощные ресурсы углеводородов. Уж в чем, а в практичности руководителям ЕС не откажешь. Вот и подписание соглашения о СЕГ расставило все по местам: после него стала более понятна роль разных стран Восточной Европы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
