Политический обозреватель РИА «Новости», Арсений Оганесян.
Изгнание американской базы из Узбекистана спровоцировало волну нападок западных СМИ на Москву и, отчасти, на Пекин. Без поддержки которых, по мнению Запада, президент Узбекистана Ислам Каримов никогда бы не решился на столь отчаянный шаг.
Потеря американцами военного плацдарма - факт, безусловно, заслуживающий самого пристального внимания. Однако было бы неправильно рассматривать это событие вне более широкого контекста большой геополитической игры за сферы влияния в Центральной Азии.
Три основных игрока – Китай, Россия и США. У каждого свои интересы, но в то же время все они заинтересованы в том, чтобы в этот беднейший регион пришли спокойствие и процветание, а этого не произойдет до тех пор, пока не будет одержана убедительная победа над радикальным исламизмом, добиться которой можно только сообща. Понимание этого создает широкое пространство для достижения столь необходимого всем сторонам компромисса. В этом и заключается общий интерес Вашингтона, Москвы и Пекина.
Обвинения в адрес Кремля в том, что тот якобы действует в Центрально-азиатском регионе специально в пику Западу, и в первую очередь США, представляются надуманными. Они нужны лишь той части американской правящей элиты, которая несет ответственность за бездарную политику по стремительной и непродуманной демократизации региона, которая и стоила Белому Дому потери надежного союзника в лице Каримова. Провал решили скрыть, обвинив устами СМИ Россию и Китай в заговоре против Вашингтона. А режим Каримова в одночасье оказался диктаторским, «антидемократичным» и преступным, хотя на протяжении многих лет США предпочитали помалкивать на этот счет, - военный аэродром дороже.
Вне всякого сомнения, Москва преследует в этом регионе свои геополитические интересы, однако ее нынешняя политика ни к коей мере не противоречит ни интересам Запада, ни интересам Китая. Ибо Россия в высшей степени заинтересована в сохранении стабильности в Центральной Азии.
Так, организованные радикальными исламистами волнения в Узбекистане грозили превратить в очаг напряженности весь регион. Именно поэтому Москва, равно как и Пекин, оказали поддержку Каримову. В противном случае в стране могла произойти революция, но отнюдь не оранжево-демократическая, а радикально-исламистская. Такое развитие событий было бы совсем не на руку Западу.
После множества жестоких терактов, совершенных по всему миру фанатиками-исламистами, ни у кого не должно оставаться иллюзий. Исламский фундаментализм представляет сегодня серьезную угрозу для цивилизованного человечества. Таким образом, политика Москвы более соответствует интересам Запада, чем скороспелые и непродуманные схемы по демократизации региона.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
