МОСКВА, 29 июл - РИА "Новости". Таганский суд Москвы назначил на 11 августа предварительные слушания по иску главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры Александру Соколову, сообщил РИА "Новости" адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого.
Он напомнил, что его клиент подал в суд гражданский иск от имени Роскультуры.
По словам адвоката, Швыдкой снял все материальные претензии к министру культуры.
"Ранее было заявлено, что Швыдкой будет оспаривать у Соколова в судебном порядке один рубль, однако в окончательном исковом заявлении все материальные претензии к министру культуры были сняты", - сказал защитник. По его словам, Швыдкой мотивировал свою позицию тем, что "ему от Соколова и рубля не надо".
Конфликт между бывшим и действующим министрами культуры России возник после выступления Соколова по телевидению. В эфире одного из телеканалов министр обвинил в коррупции "все этажи" прежнего министерства и нынешнего Федерального агентства по культуре и кинематографии.
В ответ бывший министр культуры, а ныне глава федерального агентства Швыдкой заявил, что намерен через суд добиться извинений от Соколова перед людьми, которых тот публично обвинил в коррупции.
Однако министр также сообщил, что если глава Рокультуры доведет дело до суда, то он будет вынужден подать встречный иск.
"Первое, что мне придется сделать в этой ситуации, это представить встречный иск", - сказал министр. При этом Соколов отметил, что в своем телеинтервью, которое вызвало резкую реакцию Швыдкого, он ни разу не назвал имен, в том числе и имени главы федерального агентства.
"В контексте той беседы, которая была записана для телевизионной программы, были выбраны именно те формулировки, которые соответствуют моим обязательствам как государственного чиновника. Поэтому я не упоминал ни фамилий, ни конкретных фактов", - отметил Соколов.
Глава Минкультуры выразил удивление последовавшей вслед за телеинтервью реакцией.
"Реакция, которая последовала, меня, честно говоря, удивила. Я имею в виду реакцию руководителя Роскультуры - Михаила Ефимовича Швыдкого, - сказал Соколов. - Последовала целая серия резких выпадов и личных, и организованных в средствах массовой информации, и позиция, которую он (Швыдкой) занял, ну на удивление проста - элементарная защита чести мундира".
Отвечая на вопрос, могут ли быть приняты какие-либо административные меры в отношении Швыдкого, министр сказал: "Освободить его от должности, так же как и принять, может только председатель правительства".
В правительстве РФ негативно восприняли факт публичного выяснения отношений между Соколовым и Швыдким.
"Правительство РФ негативно оценивает факт публичного выяснения отношений руководителями федеральных органов исполнительной власти в сфере культуры", - сообщили РИА "Новости" в пресс-службе правительства РФ.
"Этот конфликт, безусловно, не пойдет на пользу отрасли", - добавили в пресс-службе кабинета министров.
В конфликте Соколова и Швыдкого представители федеральных органов власти находят значительные юридические нарушения кодекса поведения государственных служащих.
Как сообщил РИА "Новости" информированный источник во властных структурах, чиновники нарушили, в частности, Общие принципы служебного поведения госслужащих, которые утверждены указом президента 12 августа 2002 года под номером 885.
"В частности, в документе отмечается, что государственные служащие, осознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны... в том числе избегать конфликтных ситуаций, способствующих нанесению ущерба его репутации или системе государственных органов, а также воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок деятельности госорганов, его руководителей, если это не входит в должностные обязанности госслужащего", - пояснил источник.
"Иными словами, госслужащий не имеет права осуществлять суждения и оценки в отношении своих коллег, если он не работник Генпрокуратуры, Счетной палаты и других соответствующих ведомств", - сообщил собеседник агентства.
Как пояснил источник РИА "Новости", заявления о коррупции, высказанные министром, должны быть подтверждены материалами, доказывающими эти нарушения, которые, в свою очередь, должны быть переданы в прокуратуру.
