НТВ закрывает программу «Военное дело». Дело, как говорится, житейское. Одни программы появляются, другие исчезают. Это жизнь, и не наше дело лезть в творческие планы какой-либо телекомпании, словно со своим уставом в чужой монастырь. Все правильно. И все же, все же…
Скажу прямо: я не большой поклонник этой передачи. Мне вообще не нравится такой телевизионный «клиповый» стиль: кусочек - оттуда, кусочек – отсюда, потом еще откуда-то. Картинок, всяческой мозаики много, но все как-то поверхностно, глубины проникновения в тему нет, и остается горечь от недосказанности. От того, что многие интересные вещи пропущены, а о главном сказано вскользь, как бы походя. Раздразнили и… бросили, «закрыли проблему». Но понимаю, все это – «вкусовщина». Кто-то делает – так, ты предложил бы – другое, третий – третье… Словом, в каждой избушке – свои погремушки. И на каждый товар есть свой покупатель. Творчество на то и творчество, что должно быть разным. Спорить тут не о чем, а тем более кого-то чему-то учить. Надо над собой работать…
И все же, нравится мне программа «Военное дело» или не нравится, а не могу не признать: среди ей подобных, она была, пожалуй, самой интересной, объективной и, что мне представляется важным, лишенной примитивно-лобового пропагандистского налета. Как это часто присутствует в других военных передачах. По крайней мере, только здесь можно было узнать, какими достоинствами обладает, к примеру, отечественный автомат «Абакан» и какими - американская штурмовая винтовка М-16, в чем преимущества нашего танка Т-90 или Т-80 перед французским «Leclerc» или израильским «Merkava Mk 1». И чем все-таки интересны эти танки, в каком направлении идет развитие бронетанковой техники. У нас и за рубежом. И не только этой боевой техники, но и систем обеспечения боя – разведки, связи, беспилотных летательных аппаратов…
Знаю, эту программу с интересом смотрели не только обычные зрители, а также любители военного дела, которые собираются в выходные на книжных развалах и в своеобразных фан-клубах, и даже армейские гуманитарии, вроде меня, и, главное, военные профессионалы-технари. В том числе и среди депутатов Государственной думы. И не только в ее Комитете по обороне. Не знаю, как «Военное дело» отражалось в телевизионных рейтингах, но не погрешу против истины, если скажу, что у нее была своя аудитория. Очень немаленькая.
А завел я речь о защите «Военного дела» не столько из-за личных симпатий или антипатий (кстати, ни с кем из ее создателей мы не знакомы и не поддерживаем дружеских связей), а потому что с удивлением наблюдаю, как стремительно исчезают из телеэфира все более или менее интересные передачи о российской армии и флоте, о людях, которые несут свою, скажем прямо, тяжелейшую службу за копейки, об их проблемах и путях решения этих проблем, о тех, кто несмотря ни на что, сохранил отечественную оборонную промышленность и, вопреки всем напастям, все еще умудряется создавать лучшее в мире оружие. Не для того, чтобы кому-то угрожать, а чтобы при необходимости защитить страну и свой народ.
Складывается такое впечатление, что вопреки заявлению президента о строительстве современной профессиональной армии, как об одном из главных приоритетов страны, отечественное телевидение всячески пытается обойти эту «колючую» тему. Не хочет говорить о том, как нам построить эту самую армию, достойную своей страны, угрозам и вызовам ХХI века, как поднять престиж человека в погонах, не только офицера, но и простого солдата, как наладить диалог между военными и обществом… Что для этого должно сделать гражданское общество, а что - сама армия, ее руководители, генералы и правительственные чиновники. Таких программ попросту не существует. Хотя почти на каждом федеральном канале есть специальная передача. На Первом – «Служу Отчизне!», на ТВЦ – «Марш-бросок», на НТВ пока еще – «Военное дело», на REN TV – «Военная тайна»…
С огромной помпой запущена даже новая национальная телевизионная компания «Звезда». Но что там показывают и где, сказать очень трудно. Программа ее публикуется только на сайте Минобороны, да и «особыми изысками» не балует. В основном повторяет то, что давным-давно прошло по другим каналам и никакого прямого отношения к армии и флоту не имеет (к примеру, мультфильмы «Болек и Лелек», документальные фильмы «Дайвинг в Меконге» или «Наблюдая за живой природой», художественные «Выйти замуж за короля» или «Свидетельство о бедности»). На каких частотах эту программу можно найти, тоже неизвестно. У меня в доме, как, видимо, теперь у многих, несколько телевизоров разных марок. Гонял их по всем частотам – не нашел. Кто смотрит эту программу, я не знаю. По крайней мере, мои знакомые и друзья, служивые и отслужившие, ее не видят. Может, в каких-то воинских частях, в определенное время, со специальной настройкой? Не буду гадать.
Но не трудно заметить, что другие «военные передачи», которые названы, практически все выходят по выходным и направлены, в основном, на самих военнослужащих, за исключением, может быть, «Военной тайны» и, что уже упоминалось, «Военного дела». То есть пытаются убедить солдата и офицера, как здорово ему служится, как о нем хорошо заботятся, какие у него впереди радужные перспективы и т.д. Словом, все хорошо, прекрасная маркиза. Пусть так. Наверное, и такие передачи нужны. Как сказал мне один воюющий в Чечне подполковник, «когда я иду в бой, должен быть убежден, что у меня лучшие в мире солдаты, лучшее в мире оружие и системы обеспечения, что мы обязательно победим. Иначе этой победы никогда не будет». Человек войны почти всегда прав своею (подчеркнем это) страшной правдой.
Хотя общество, страна и государство, которое послало этого человека в бой, на схватку между жизнью и смертью, конечно же, его личной правдой удовлетворено быть не может. Мы, граждане страны, чьи дети, братья, отцы, мужья - чья армия воюет вот уже десять лет, не можем не заботиться о том, чтобы у близких нам людей в погонах было действительно все необходимое для победы над врагом. Как бы он сегодня и завтра не назывался – террористом или не террористом. А для этого мы должны знать всю правду о наших родных и близких, об армии, ее проблемах и путях решения этих проблем. А не только о количестве там преступлений и происшествий, о коррупции, воровстве, «дедовщине» и «неуставных отношениях». Именно этого и нет на телевидении, обращенном на российское гражданское общество. И никогда не будет, если там будут закрывать одну военную программу за другой. Как закрыли «Забытый полк», как пытаются закрыть «Военное дело»…
Думаю, большая вина за отсутствие полноценного, открытого и честного диалога между армией и обществом, в том числе и через телевидение, печатные и электронные СМИ, лежит на самих военных. Хотя в Минобороны есть даже целое управление информации. Но генералы почему-то закрылись от общества, словно специально делают что-то тайное во вред своему народу. Уверен, это не так. Хотя ошибок, на мой взгляд, хватает. Разве вместе с обществом не разумнее их находить и исправлять?! Но почему тогда такая скрытность, похожая на пренебрежение теми, кто платит налоги, на чьи деньги существуют армия и флот, кто, в конце концов, оплачивает денежное содержание и солдата, и генерала? Откуда такая обидчивость на критику? Пусть не всегда объективную, но направленную на исправление ошибок и недостатков. Мне, например, непонятно. Может, не хватает профессионализма? Может, не доверяют сами себе? Не умеют говорить с людьми, которым не подчинены и которыми не командуют? Иначе невозможно объяснить, почему из телепрограмм исчезли репортажи из Чечни, из контрактной 42-й дивизии, из контрактной 76-й воздушно-десантной дивизии. Там что-то не так? Почему общественность, к примеру, не знает, кто именно командует дивизиями, полками, кораблями? Кто такие наши молодые генералы и адмиралы – сегодняшнее и будущее армии и флота? Что это за люди? Что за характеры? Каковы их взгляды на жизнь и службу, что их беспокоит, чего они ждут от страны и как прислушиваются к тому, что говорят и думают о собственной армии в народе? Можно ли им доверять наших детей?
Увы, кроме министра обороны и некоторых его заместителей, отдельных главкомов на экране телевизора никого нет. Только служебная функция, а не живые и понятные всем личности со своими взглядами и переживаниями, с умением слушать и слышать, просто разговаривать, убеждать и убеждаться. А если закроют (не улучшат, не усовершенствуют, а именно закроют) еще одну военную передачу, то как без этого преодолеть тот огромный разрыв, который образовался между армией и обществом?
…После августа 1991 года в Главном политическом управлении Советской Армии и Военно-Морского флота (ГлавПУРе СА и ВМФ) работала аттестационная комиссия, через которую пропускали всех более или менее крупных и мелких армейских начальников. Попал в жернова ее зачистки почему-то и я. «Пора вам ответить, товарищ полковник, за пропаганду милитаризма», - заявил мне тогда один из вновь вылупившихся «демократов в погонах». Я редко теряю самообладание. Особенно в присутствии генералов, самый известный из которых, горячо поддержавший Ельцина, возглавлял эту комиссию.
«В каком из моих материалов вы видели проповедь милитаризма!? - взорвался я. – Покажите». Материала такого не нашли. Меня отпустили с миром. Даже похвалили за проделанную работу. Сегодня, вспоминая то «чистилище», мне хочется сказать: «Запишите меня в милитаристы. Может быть, на нашем безрыбье еще один журналистский голос, пусть не самый лучший и объективный, хоть как-то поможет людям в погонах понять, чего от них ждет гражданское общество, а гражданскому обществу - что оно должно сделать для армии, если хочет видеть ее достойной своей страны, а еще угроз и вызовов нового века».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
