ТАЛЛИН, 27 июн - РИА "Новости", Николай Адашкевич. Глава МИД Эстонии Урмас Паэт (Urmas Paet) уверен, что правительство страны не должно советовать парламенту изменить редакцию закона о ратификации пограничных договоров.
"Я не вижу для этого никаких оснований. Парламент ратифицировал пограничные договоры и признал эстонско-российскую границу в таком виде, как она прописана в договорах подписанных 18 мая в Москве", - заявил в понедельник Урмас Паэт в интервью газете "Постимеэс" (Postimees).
В среду МИД России заявил, что считает невозможной ратификацию договора о границе с Эстонией с поправками эстонского парламента.
Как отмечалось в заявлении российского МИД, текст закона о ратификации, принятый эстонским парламентом, содержит положения, "увязывающие ратификацию упомянутых договоров с внутригосударственными документами Эстонии, которые не соответствуют объективным реалиям, создают ложный контекст для толкования и реализации положений этих договоров"
"В свете позиции, занятой парламентом Эстонии, представление упомянутых договоров на ратификацию в Федеральное Собрание Российской Федерации становится невозможным", - говорится в заявлении МИД РФ.
Комментируя отказ России передать на ратификацию в Госдуму договоры о границах, министр отметил, что это решение стало для него неожиданностью.
"Эстония продемонстрировала добрую волю, парламент ратифицировал пограничные договоры и сделал это без каких-либо дополнительных требований или условий. Мы предполагаем, что Госдума России также начнет ратификацию этих договоров", - сказал Паэт.
Министр полагает, что утверждения о том, что у Эстонии появляется возможность предъявить территориальные и материальные претензии к России в связи со ссылками на некоторые правовые документы в законе о ратификации пограничных договоров не имеют под собой оснований.
"Что касается возможных требований о возмещении ущерба, то исторические и историко-правовые обсуждения будут продолжены, так как многие вещи еще до конца не ясны, однако никто из наших партнеров в ЕС и НАТО не сомневается, что Эстония была оккупирована в 1940-1991 годах. Однако, решение о ратификации пограничных договоров не означает автоматически предъявления требований о возмещении ущерба", - заявил Паэт.
