МОСКВА, 31 мая - РИА "Новости". Процесс по "делу "ЮКОСа" стал рекордным в России по длительности оглашения приговора, считают российские адвокаты и эксперты.
Судьи Мещанского суда Москвы читали приговор по делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова двенадцать рабочих дней - оглашение началось 16 мая, а завершилось 31-го.
"Чтение века" завершилось приговором, который никого не удивил, - по девять лет лишения свободы Ходорковскому и Лебедеву, 5,5 лет условно - Крайнову.
"Мы готовы зарегистрировать в своей "Книге рекордов" приговор по делу экс-главы "ЮКОСа" как самый долго оглашаемый приговор", - сказал РИА "Новости" вице-президент Русского клуба рекордов Виктор Овсянников.
Русский клуб рекордов по договору передает зарегистрированные им рекорды в "Книгу рекордов Гиннесса".
Овсянников уточнил, что для регистрации этого рекорда необходимо, чтобы в клуб с соответствующей заявкой обратились адвокаты или родственники Ходорковского.
"Помимо заявки, надо представить подтверждающие рекорд документы - в данном случае, справку из суда или протоколы заседаний", - добавил он.
Каждую заявку в клубе рассматривает экспертный совет, и если рекорд был действительно установлен, он увековечивается в Книге российских рекордов.
"Затем мы передадим данную заявку в "Книгу рекордов Гиннесса", где также будет решен вопрос: достоин ли приговор по делу Ходорковского попасть в книгу рекордов", - сообщил Овсянников.
По его словам, в настоящее время в Книге рекордов в России есть раздел "преступления", но нет - по самому длительному времени оглашения приговора.
Тем не менее, имя экс-главы "ЮКОСа" в российской "Книге рекордов" присутствует. Ходорковский в 2004 году занял второе место после Владимира Путина по упоминаемости в средствах массовой информации.
Российские адвокаты также считают приговор по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова рекордным по срокам оглашения.
Как сообщил РИА "Новости" глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник, в его практике самое длительное чтение приговора заняло два рабочих дня.
"Это было одно из так называемых "узбекских дел", которое в 1987 году рассматривал Верховный суд РСФСР", - рассказал Резник. По его словам, это дело по объему во много раз превышало уголовное дело в отношении Ходорковского, Лебедева и Крайнова. В нем фигурировали 13 подсудимых, которым вменялось около тысячи эпизодов преступлений, сообщил Резник.
Адвокат Борис Кузнецов, представляющий интересы ученого Игоря Сутягина и родственников подводников "Курска", также привел пример из судебной хроники Советского Союза.
"У меня рекордным по длительности оглашения был приговор по очень крупному хозяйственному делу, которое рассматривалось аж в 83-м году", - рассказал защитник.
По его словам, Магаданский суд читал свой вердикт полторы недели. "Тогда я не удивился столь долгим срокам", - отметил адвокат. Во-первых, приговор был оправдательный, поэтому суду было необходимо тщательно расписать, почему он отвергает доводы обвинения, пояснил он. Кроме того, на скамье подсудимых сидели 12 человек, а только у стороны обвинения было свыше 300 свидетелей. При этом Кузнецов отметил, что все полторы недели суд читал приговор полный рабочий день.
Адвокат Ходорковского Генрих Падва не помнит, приговор по какому делу был рекордным по длительности оглашения в его практике. Однако уже на четвертый день чтения Мещанским судом приговора в отношении экс-главы "ЮКОСа" он заявил РИА "Новости", что никогда так долго суд не держал в неведении судьбу его подзащитного.
Адвокат Анатолия Чубайса и Тамары Рохлиной заявил РИА "Новости", что в новейшей истории России не было столь длительного оглашения приговора.
"Мне, можно сказать, повезло: по моим делам суды всегда укладывались в один день оглашения приговора", - сказал Анатолий Кучерена. Однако он отметил, что не только в его практике, "но и во всей истории судебной системы новейшей России такого длительного оглашения приговора не было".
Между тем в пресс-службе Верховного суда РФ РИА "Новости" затруднились сообщить, какой рекорд по срокам чтения приговора зафиксирован в стране.
"Такой статистики никогда не велось", - сказал пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.
Мнения адвокатов о причинах длительного оглашения приговора по "делу "ЮКОСа" разделились.
По словам адвоката по "делу Холодова" Владимира Левина, в приговорах по экономическим преступлениям всегда присутствует много ссылок на различные хозяйственные документы.
"В них всегда отражаются договора, бухгалтерские отчеты, заседания советов директоров - все это значительно увеличивает объем приговора, а также усложняет его чтение. Поэтому в том, что суд так долго читал свое окончательное решение, нет ничего удивительного", - считает Левин.
С ним согласился Кучерена, который выразил мнение, что суд "чисто физически" не мог огласить приговор по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова быстрее.
"Это обыкновенная арифметика: один лист читается в среднем три-четыре минуты, через десять минут на этот же лист уйдет уже пять-семь минут. Таким образом, около тысячи листов приговора можно читать и три недели", - сказал адвокат.
Однако большинство российских защитников уверены, что суд пытался как можно дольше оглашать приговор, чтобы к нему утратился общественный интерес.
"Если в первый день около суда работали около 300 журналистов, то на девятый день их было не более 30. Безусловно, это было сознательное затягивание, чтобы все разъехались и потеряли к делу всякий интерес", - считает Елена Липцер, представляющая интересы Лебедева.
С ней согласился Кузнецов, который убежден, что "кому-то было выгодно, чтобы чтение длилось бесконечно, и все от процесса устали". При этом он отметил, что "этот кто-то все же наступил на собственные грабли". Затяжное оглашение приговора только прибавило интерес общественности к исходу уголовного дела, уверен адвокат.
"В народе рождаются анекдоты о работе Мещанского суда Москвы, в интернете появляются интерактивные игры "Как стать Ходорковским", общество по-прежнему неравнодушно к так называемому "делу "ЮКОСа", - сказал РИА "Новости" отец Ходорковского Борис.
