Политический обозреватель РИА «Новости» Андрей Кисляков
Британская газета Financial Times в номере от 20 мая попыталась сравнить американские достижения в области космических вооружений с плодами воспаленного воображения компьютерных художников, выпустивших очередной эпизод «Звездных войн». Но думается, что фантазия художников тут может и проиграть.
Накануне, в номере от 18 мая, американская New York Times на основе заявлений официальных лиц администрации и ВВС США опубликовала весьма откровенный материал о возможном одобрении Белым домом новой директивы по обеспечению национальной безопасности, открывающей пути к развертыванию Соединенными Штатами в космосе как оборонительных, так и наступательных систем оружия.
Собственно, ничего удивительного в материале газеты нет: о скорых планах вооружить околоземное пространство в последнее время с пугающей частотой высказывался, в частности, руководитель Управления ПРО генерал Генри Оберинг. Тем не менее ряд фактов, приведенных в статье, делают публикацию в New York Times заслуживающей рассмотрения.
В случае подписания главой государства указанной директивы, отмечает издание, произойдут существенные изменения в американской политике. Против такого шага могут выступить и многие союзники Америки, и ее возможные враги, так как он может стать причиной гонки вооружений в космосе.
Причем газета связывает планы размещения вооружений в космосе с неудачами создать эффективные средства противоракетной обороны наземного базирования, разрабатываемые в рамках глобальной американской программы ПРО.
И еще одно интересное высказывание, которое приводится в статье. На сей раз цитируется заявление официального представителя ВВС майора Карен Финн (Karen Finn), которая указала, что директива, точнее, пока еще только ее проект, направлена «не на размещение космосе оружия», а на «обеспечение свободного доступа в космическое пространство».
Что касается зарубежной политической реакции на материал в газете, то хочется процитировать фрагменты высказывания первого заместителя министра обороны России начальника российского Генерального штаба Юрия Балуевского как наиболее емкие и, если откровенно, для военного не совсем традиционные.
«Я уверен, что ни ВВС США, ни Пентагон не определяют политику государства в военной сфере. На сегодняшний день действуют общепринятые международные нормы, подписанные представителями всех ведущих держав, которые не допустят милитаризации космического пространства», - сказал Балуевский, комментирую статью в американской газете. «Это вопрос государственного решения, и мне кажется, что в сегодняшней ситуации у руководства Соединенных Штатов хватит политического разума не идти на поводу у отдельных военных», - подчеркнул начальник Генштаба.
Но факты – упрямая вещь. 12 мая генерал Оберинг говорил о планах приступить в 2008 г. к экспериментальным работам по выведению ракет-перехватчиков на околоземную орбиту уже на законодательном уровне, обращаясь к Сенату с соответствующей речью.
В этой связи характерно мнение российского эксперта в области ПРО генерал-майора Виталия Дубровина. «Разработка специальной орбитальной группировки для решения задач ПРО представляет не что иное, как создание нового типа оружия, размещаемого в космосе, - считает генерал. - Тем самым будет создана функционирующая по единому замыслу, времени и задачам система ПРО, способная уничтожать баллистические ракеты на активном участке с помощью систем морского базирования. Она сможет выводить из строя и боевые блоки на конечном участке полета с помощью противоракет наземного базирования, размещенных в шахтах на Аляске и в Калифорнии, поражать боеголовки ракет в космосе», - полагает Дубровин.
По его словам, «одновременно Пентагон будет прорабатывать возможность создания наступательного оружия, способного поражать цели в любой точке земного шара. Эти работы будут вестись под видом размещения в космосе оборонительного оружия для системы ПРО. «Принцип действия предполагаемой системы соответствует взглядам военных США на войны будущего», - уточняет эскперт.
Таким образом, американское вооружение на орбите – суть самой программы ПРО, ее неотъемлемая часть, а вовсе не следствие частных неудач в программе испытаний наземных перехватчиков.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
