МОСКВА, 20 мая - РИА "Новости". В Басманном суде Москвы 30 мая возобновится процесс над писателем Кириллом Воробьевым, обвиняемом в распространении порнографии, сообщил РИА "Новости" адвокат Александр Глушенков, представляющий интересы писателя.
7 сентября прошлого года суд отложил на неопределенный срок слушания по делу писателя, известного под псевдонимом Баян Ширянов, напомнил адвокат.
По его словам, длительный перерыв был связан с тем, что в суд долгое время не поступали из Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ результаты филолого-лингвистической экспертизы романа подсудимого "Срединный пилотаж". Экспертиза была назначена по ходатайству прокуратуры Москвы.
Адвокат отметил, что Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий, куда ранее обращалась сторона обвинения, отказался проводить филолого-лингвистическую экспертизу романа Воробьева.
Писатель свою вину не признает.
Воробьев обвиняется по статье 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за распространение порнографических материалов, указал Глушенков. "Вместе с тем, в законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими", - отметил он.
Основанием для судебного разбирательства стало заявление члена организации "Идущие вместе" Артема Могунянца в столичную прокуратуру. По его словам, 8 июля 2002 года он приобрел книгу Ширянова "Срединный пилотаж", прочел ее и счел это произведение "чистейшей порнографией". В связи с этим он обратился с заявлением в прокуратуру Москвы.
В обвинительном заключении говорится, что "несколько фрагментов романа "Срединный пилотаж" содержат элементы порнографического характера". Основанием для этого стали выводы ряда экспертиз. "Первая из них - в Союзе писателей России - пришла к выводу, что в романе есть порнография", - рассказал адвокат.
По его словам, следующие две экспертизы - на филологическом факультете МГУ и в Институте философии РАН - дали отрицательный ответ. Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два фрагмента, в которых могут быть элементы порнографии, с оговоркой, что в рамках только лингвистической экспертизы это подтвердить невозможно.
