РОСТВО-НА-ДОНУ, 19 мая - РИА "Новости". Потерпевшие считают, что решение о невиновности обвиняемых по "делу Ульмана" вынесено необъективно. Об этом РИА "Новости" заявила адвокат потерпевших Людмила Тихомирова.
Она сказала, что ее доверители (потерпевшие) высказали недоумение по поводу оглашенного сегодня оправдательного вердикта.
"По их мнению, решение о невиновности вынесено необъективно", - передала слова потерпевших адвокат.
По ее словам, "им не понятно, почему вынося решение присяжные не сопоставляли доказательства, подходя к ним выборочно".
Тихомирова сообщила, что сторона потерпевших и гособвинения пока не приняла решение об обжаловании приговора по делу Ульмана.
"Данное решение может приниматься только при наличии самого приговора, который пока не вынесен", - сказала Тихомирова.
Дату оглашения приговора суд также пока не назначил.
В четверг в Ростове-на-Дону в суде Северо-Кавказского военного округа присяжные признали невиновными четырех сотрудников спецназа ГРУ - обвиняемых по так называемому "делу Ульмана".
Заседатели сочли недоказанными обвинения прокуроров в том, что Ульман и его группа совершили умышленное убийство из боязни получить нарекания от командования и в целях сокрытия другого преступления.
Военнослужащие воинской части 87341 капитан Эдуард Ульман, капитан Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский обвинялись в том, что в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни, находясь в разведке, расстреляли и затем сожгли автомобиль УАЗ, в результате чего погибли шесть человек.
В частности, присяжные ответили отрицательно на поставленный вопрос прокуроров о том, что сигнал об остановке автомобилю не был подан вовремя. В свою очередь заседатели сочли "доказанными" те факты, что действия военнослужащие исполняли по приказу вышестоящего начальства.
В четверг в заседании объявлен перерыв до пятницы, когда, как ожидается, продолжится обсуждение последствий вердикта.
Дело рассматривалось судом повторно. Ранее коллегия присяжных также оправдала спецназовцев. После отмены приговора военной коллегией Верховного суда дело было возвращено в Ростов-на-Дону.
