МОСКВА, 11 мая - РИА "Новости". Конституционный суд России в среду приступил к проверке на соответствие Основному закону положений статей 20, 144, 145, 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ, передает корреспондент РИА "Новости" из здания суда.
Оспариваемые нормы устанавливают порядок возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения. К последним относятся уголовное преследование за причинение легкого вреда здоровью, за побои, клевету и оскорбление.
Согласно кодексу, дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Такие дела не предполагают предварительного расследования и возбуждаются непосредственно судом. При этом потерпевший обязан сам представлять суду доказательства и поддерживать обвинение, а также сообщить данные о том, кто совершил в отношении него преступление. Потерпевший обязан также приложить к заявлению список свидетелей. Если он не может выполнить это требование в установленный срок, то судья отказывает ему в принятии заявления.
Процесс был инициирован по запросам Октябрьского районного суда города Мурманска и законодательного собрания Республики Карелия. Заявители полагают, что обязанность установить, кто совершил преступление, нельзя возлагать на потерпевших. Заявители считают, что эти положения УПК противоречат Конституции, поскольку освобождают государство от обязанностей по раскрытию и расследованию преступлений, отнесенных к категории частного обвинения. Заявители считают, что уголовные дела частного обвинения должны отличаться от других категорий дел только основанием для их возбуждения, но не процедурой производства по ним.
