Чем ближе 60-летие победы над фашизмом, тем больше политиков, убежденных в том, что этот праздник надо испортить.
Все меньше они вспоминают собственно о войне: об Аушвице, о Сталинграде, об английских моряках, что гибли в ледяных водах на подходе к Мурманску, доставляя русским помощь, о боях в Арденнах, о французском сопротивлении, о немецких антифашистах. И все чаще едва ли не важнейшим событием всей Второй мировой войны для этих политиков становится ситуация вокруг Прибалтики.
Лидеры трех прибалтийских стран всячески подчеркивают, что уход из Риги, Вильнюса и Таллинна гитлеровцев – событие рядовое, а вот приход туда советских войск – исключительно трагическое. Из этой предпосылки следуют уже вполне конкретные действия. Лагерь смерти под Ригой Саласпилс, где во время Второй мировой пытали детей и выкачивали из них кровь для солдат рейха, называется теперь в Прибалтике «исправительно-трудовым» заведением. На скамье подсудимых оказываются бывшие победители, а по улицам торжественно маршируют фашисты, члены СС. Объединенная Европа все это стоически терпит. Или считает все это мелкими грешками. Точно так же когда-то был оценен многими европейцами и мюнхенский сговор с Гитлером.
Активно работает в ряде стран и прибалтийское лобби. В США, например, только что группа из девяти членов «прибалтийской фракции» палаты представителей внесла в Конгресс проект резолюции с требованием к России официально признать "незаконную оккупацию" Литвы, Латвии и Эстонии с 1940 по 1991 годы. Требование, кстати, не только политическое, но в подтексте и экономическое. Не трудно догадаться, что если Россия признает факт «аннексии», то немедленно вслед за этим латыши, эстонцы и литовцы выстроятся в очередь к российскому посольству с разного рода финансовыми претензиями – компенсациями за ущерб, нанесенный им освобождением от гитлеризма.
Как-то уже приходилось писать: историческая правда - всегда проблема. В том числе и правда о войне. Но для русских и немцев она опасна в наименьшей степени, поскольку первые уже давно осудили пакт Молотова-Риббентропа и преступления сталинизма, а вторые, уже давно отреклись от фашизма и Гитлера. Так что, в первую очередь, правда прямой наводкой бьет теперь совсем по другим целям. В частности, по прибалтам, которые отчаянно метались между Москвой и Берлином, одновременно клянясь им в верности. Все это есть в архивах. Там лежат обязательства и подписи конкретных прибалтийских политиков, которые перед Второй мировой войной не раз посещали две столицы – Советского Союза и гитлеровской Германии.
Лежат в российском МИДе и соответствующие документы с просьбами прибалтийских лидеров о вхождении в СССР. Можно, конечно, утверждать, что подобные документы явились результатом советского вмешательства и сталинского давления. Нисколько не сомневаюсь, что без этого не обошлось. Стоит, однако, учесть, как минимум, два обстоятельства. Во-первых, одновременно с Москвой в прибалтийские дела активно вмешивались и многие другие иностранные силы, так что искать в Европе той поры политика-девственника – дело совершенно безнадежное. Из крупных держав проглотить маленькую Прибалтику хотели тогда многие, просто первым к блюду в 1940 году подбежал Сталин, опередивший на финише Гитлера.
Во-вторых, что гораздо важнее, и о чем категорически не хотят сегодня вспоминать лидеры прибалтийских стран, сам народ Прибалтики в этот период был расколот на две практически равные части: просоветскую и прогерманскую. И у просоветской части населения имелись свои резоны. Многие, например, боялись прихода немцев из-за страха потери собственности, за германской армией следовала дурная слава и толпа желающих поживиться. В отличие от немцев, о Советах в Прибалтике много говорили, но реально мало знали, так что оставалась хоть призрачная, но надежда.
Тем более, очевиден был выбор для евреев, которые в Прибалтике составляли значительный процент. В довоенном Вильнюсе, например, большая часть столичного населения Литвы была как раз еврейской. Таким образом, Советский Союз для прибалтийских евреев означал жизнь, а гитлеровская Германия – смерть. Следует ли удивляться, что они были рады приходу русских? Когда лет пятнадцать назад автору пришлось побывать в великолепной, огромной вильнюсской синагоге, то застал ее пустой. И вовсе не потому, что вильнюсские евреи выехали в Израиль. Все они стали жертвами Холокоста. Практически весь еврейский Вильнюс с приходом немцев был уничтожен.
Кстати, по свидетельствам немногих оставшихся в живых, самое активное участие в расправе над евреями принимали как раз те прибалтийцы, что под знаменами СС сегодня маршируют по территории цивилизованной, антифашистской, демократической, политкорректной Европы.
Я не против покаяния. И у меня в сталинских застенках погибло немало родни. Я лишь за то, чтобы рядом со старым сталинистом-вертухаем, на колени встали и прибалт-эсэсовец, виновный в гибели евреев, и политкорректный европеец, хладнокровно принявший мюнхенский сговор накануне Второй мировой войны. И, конечно же, те девять американских конгрессменов, что предали своих же ребят, погибших в Нормандии и Арденнах. Если бы мертвые могли голосовать, то ни один из политиков, составляющих нынешнее «прибалтийского лобби», в Конгресс США, уверен, не прошел бы.
Праздник Победы, естественно, состоится, как и положено. И ради тех, кто после вселенской бойни остался в живых, и ради тех, кто так и не вернулся домой. Захотят ли отдать честь российским ветеранам прибалтийские политики, по правде говоря, не столь уж и важно. Прибалтика состоит не только из политиков. Там живут еще и обычные люди. И эти люди отлично помнят, как все было на самом деле. Они и отдадут честь российскому солдату. А политики? Черт с ними, не за них же солдат воевал?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
