Рейтинг@Mail.ru
Адвокат просит отложить рассмотрение жалобы Олейника - РИА Новости, 06.06.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Адвокат просит отложить рассмотрение жалобы Олейника

Читать ria.ru в
Дзен
Запланированное на среду в Мособлсуде рассмотрение кассационной жалобы защиты бывшего главного финансиста Минобороны Георгия Олейника на решение Коломенского городского суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении, скорее всего, будет отложено.

МОСКВА, 13 апр - РИА "Новости". Запланированное на среду в Мособлсуде рассмотрение кассационной жалобы защиты бывшего главного финансиста Минобороны Георгия Олейника на решение Коломенского городского суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении, скорее всего, будет отложено. Об этом РИА "Новости" сообщил адвокат Михаил Маров, представляющий интересы Олейника.

Защитник отметил, что он письменно уведомил суд о невозможности явиться на заседание по личным обстоятельствам, в связи с чем просил отложить процесс.

Экс-чиновник был осужден на пять лет лишения свободы за превышение должностных полномочий.

"Коломенский городской суд по надуманным основаниям отказался освободить Олейника. В связи с этим мы просим Мособлсуд отменить решение городского суда", - сказал адвокат.

Он также отметил, что в своем решении суд обратил внимание участников процесса на то обстоятельство, что Олейник не раскаялся в совершенном преступлении. "Непризнание вины не является по действующему закону основанием для отмены условно-досрочного освобождения", - подчеркнул Маров.

По его словам, колония, где отбывает наказание Олейник, "первоначально выдала блестящую характеристику". "Однако потом характеристика была переписана, и сообщили, что, якобы, у Олейника имеются два взыскания", - добавил защитник.

9 марта Коломенский городской суд отказал стороне защиты Олейника в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении из-под стражи.

"У суда нет твердой уверенности в исправлении Олейника, поэтому суд не считает возможным его досрочное освобождение", - говорится в постановлении суда, которое процитировал РИА "Новости" замначальника УИН Московской области Виктор Дежуров.

Маров пояснил РИА "Новости", что суд отказал в заявленном ходатайстве, поскольку в ходе судебного следствия Олейник не признал свою вину, кроме того, он до сих пор не погасил задолженность по заявленному гражданскому иску.

По словам адвоката, на данный момент бывший главный финансист Минобороны отбыл в заключении половину назначенного ему срока, а именно два с половиной года.

24 июля 2003 года Олейник был приговорен к пяти годам лишения свободы за превышение должностных полномочий. Бывший руководитель Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны признан виновным в превышении должностных полномочий в связи с продажей облигаций внутреннего валютного займа "Военбанку" в 1998 году.

Гособлигации находились в доверительном управлении у Минобороны.

Олейник не признавал своей вины, утверждая, что выполнял приказ своего непосредственного начальника, министра обороны Игоря Родионова - то есть следовал условиям соглашения, подписанного Родионовым, и не имел права не делать этого.

Кроме того, Олейник обвинялся в превышении должностных полномочий при перечислении на Украину в 1996-1997 годах $450 миллионов - оплаты за поставки стройматериалов для нужд оборонного ведомства, которые так и не были предоставлены украинской стороной.

29 апреля 2002 года Московский гарнизонный военный суд приговорил Олейника по этому эпизоду к трем годам лишения свободы. А 17 августа того же года Московский окружной военный суд амнистировал бывшего начальника Главного управления военного бюджета и финансирования. По решению суда Олейник был освобожден от отбывания наказания.

Однако примерно в это же время генералу Олейнику были предъявлены новые обвинения. В июле 2003 года Московский гарнизонный военный суд признал Олейника виновным в превышении полномочий, приговорил к пяти годам заключения и лишил его воинского звания и государственных наград. Его адвокаты подали надзорную жалобу, но суд счел, что для пересмотра приговора нет оснований, и отклонил ее.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала