Политический обозреватель РИА «Новости» Арсений Оганесян
Череда политических катаклизмов на постсоветском пространстве спровоцировала широкую дискуссию в российском политическом классе. Все согласны, что политику России в СНГ надо менять самым радикальным образом, однако на этом единство мнений заканчивается, и начинаются разногласия. Порой непримиримые.Два полюса дискуссии – депутаты Государственной Думы России Константин Затулин и Александр Лебедев. Оба входят в состав Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками и состоят в пропрезидентской партии «Единая Россия».
Директор Института стран СНГ К. Затулин, активно поддерживавший Виктора Януковича на президентских выборах, убежден, что гарантиями особых российско-украинских отношений могло бы стать такое преобразование государственного устройства Украины, как «демократизация путем децентрализации и федерализации», а также государственность русского, наряду с украинским языком и т.д.
Депутат убежден, что поскольку с действующим президентом Украины, ввиду его ангажированности западными силами, договариваться бесполезно, - надо поддержать оппозицию на предстоящих выборах в Верховную Раду.
Кроме того, Затулин предлагает защитить законные права российских инвесторов на Украине и осудить «массовые репрессии против диссидентов».
С такой постановкой вопроса категорически не согласен имеющий коммерческий интерес на Украине экс-банкир Лебедев. Отвечая на вопрос обозревателя РИА «Новости», он подчеркнул, что «является противником заявлений, о том, что на Украине ведутся массовые преследования инакомыслящих. Под этими преследованиями, как правило, понимаются усилия нынешнего руководства Украины по борьбе с коррупцией».
Поэтому, по глубокому убеждению парламентария, «нам (в России) нужно прекратить любые высказывания на официальном уровне по поводу территориальной целостности Украины. Мы не можем официально обсуждать такие темы. Это в современной международной политике недопустимо». В противном случае «мы сведем отношения к отношениям холодной войны».
При этом Лебедев предлагает «перестать вмешиваться во внутренние дела Украины». - Следовательно, оппозиции не помогать.
Вместо этого парламентарий предлагает открыть «зеленый свет для взаимных инвестиций и экономических проектов, содействовать активному вовлечению частного российского капитала в экономику Украины». «Если нам удастся запустить интеграционные механизмы, проблема расширения НАТО просто отпадет, потеряв свою актуальность для Украины» - убежден он.
При всей неоднозначности позиций обоих представителей ГД РФ, они являются весьма наглядными, пусть и несколько гипертрофированными, иллюстрациями умонастроений российской политической элиты.Украинская проблематика, обсуждению которой в последнее время стал присущ повышенный эмоциональный фон, в данном случае является наиболее ярким примером двух принципиально разных точек зрения на то, какой должна быть внешняя политика РФ в отношении своих ближайших соседей.
Несмотря на сложность задачи, – выработать новую концепцию внешней политики России на пространстве СНГ, - решать ее надо в кратчайшие сроки. Поскольку геополитическая конкуренция в этом регионе только вступила в активную фазу. И если сейчас Россия не «сосредоточится», то уже в краткосрочной перспективе можно прогнозировать еще большее ослабление ее влияния на постсоветском пространстве, которое, в свою очередь, будет сжиматься как шагреневая кожа. Возможно даже быстрее, чем это прогнозируют аналитики.
Дискуссия Лебедева и Затулина в этой связи весьма полезна, поскольку в отличие от рассуждений целого ряда деятелей российского политологического сообщества, позиции депутатов являются проработанными и артикулированными.
Более того, мнения сторон не являются столь непримиримыми, как это может казаться им самим. Например, налаживание связей с украинской (и не только) оппозицией, необходимо хотя бы для того, чтобы, когда власть в очередной раз сменится, а в случае демократического развития Украины, это рано или поздно произойдет, Москве не приходилось выстраивать отношения с вновь пришедшими людьми с белого листа. Однако это не только не мешает продолжать наращивать инвестиции в украинскую экономику и развивать различные интеграционные проекты, но и, наоборот, создает дополнительные гарантии российскому капиталу.
Кроме того, очень важно обогатить свой внешнеполитический инструментарий созданием разного рода фондов и иных неправительственных организаций по распространению русской культуры и языка, которые станут базой для взращивания пророссийской элиты в государствах СНГ. Это создаст Кремлю дополнительное пространство для маневра в случае любых политических катаклизмов на постсоветском пространстве.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
