Гончаров Петр, обозреватель РИА «Новости»
В Киргизии, если не на смену, то наряду с призраком «бархатной революции», о возможной опасности которой не уставали говорить в Бишкеке, неожиданно забрезжил еще один призрак, тоже «бархатный», но уже - «контрреволюции». Причем, чем ожесточеннее власть и оппозиция выясняют между собой результаты прошедших в Киргизии выборов в парламент (Жогорку Кенеш), тем реальнее становятся оба фантома.
«Революционной предпосылкой» первому фантому служит тот факт, что результаты выборов вовсе не являются «безоговорочной» победой партии власти. Навряд ли объективный наблюдатель станет утверждать, что «абсолютное большинство населения» осмысленно и безусловно поддерживает нынешнее правительство и действующего гаранта конституции президента Акаева.
И дело тут даже не в парламентской арифметике, хотя и она кое о чем, конечно же, говорит. В однопалатном парламенте на сегодняшний день из избранных - 71 депутат из 75 необходимых - всего лишь 19 мандатов принадлежат партии "Алга, Кыргызстан!" ("Вперед, Киргизия!"), которую формально возглавляет дочь президента страны, 32-летняя Бермет Акаева, и еще пять мандатов получили представители проправительственной партии "Адилет" ("Справедливость"). То есть, власть, притом, что оппозиция обвиняет ее в грязных технологиях и фальсификации подсчета голосов, чему находятся пусть и единичные, но все же подтверждения, получила всего 24 мандата против 7 оппозиционных. Остальные избранные – это большей частью бизнесмены, выступавшие как «независимые», и куда качнется это «болото» пока не знает никто.
Главное в другом. Нельзя было не заметить высокий протестный фон на районных и особенно на поселковых избирательных участках. Здесь голосовали, прежде всего, против бедности, против несправедливости, против коррупции, соотнося все это с власть предержащими. Не случайно, что именно на этих избирательных участках представители партии власти - «Алга, Кыргызстан» чаще всего баллотировались почти инкогнито, а сами партийные наблюдатели старались не афишировать своих кандидатов.
По мнению директора Международного института стратегических исследований при президенте республики Валентина Богатырева, все эти факторы нельзя персонифицировать с Аскаром Акаевым, как главою государства. Конечно это так, но есть и другой фактор – «психология улицы», на который и будет делать ставку оппозиция, реализуя «революционную предпосылку» в «оранжевый» финал.
В беседе со мной госсекретарь Киргизии Осмонакун Ибраимов согласился с тем, что «протестный фон» действительно присутствовал на выборах, но, по его мнению, «не превышал 30 процентов». Если это действительно так, то и «бархатной революции», возможно, суждено остаться призраком.
А если это не так, и реальная цифра «протестного» электората значительно выше? Где гарантии, что созванный курултай (всенародное собрание) в Джалал-Абаде и созданный совет по управлению областью не станут тем самым «оранжевым» вирусом «бархатной революции»? И что будет делать власть, чтобы его обезвредить?
Оппозиция требует отставки Акаева, сохранения власти за старым парламентом и проведения досрочных президентских выборов. Не пойдет ли власть, со своей стороны, на «контрмеры», в частности, на проведение референдума, на котором и будет вынесен всенародный вердикт в пользу продления президентства Аскара Акаева? Причем, вероятнее всего легко, потому, что требования оппозиции - «Долой Акаева» не менее антиконституционны и антидемократичны, чем проведение пропрезидентского референдума. Между прочим, именно такой вариант, судя по всему, не исключает госсекретарь Осмонакун Ибраимов, когда говорит, что «все решит народ».
Но и этот вариант вряд ли уже решит проблему.
Иногда складывается впечатление, что и власть, и оппозиция действуют по согласованному между собой сценарию. Ибо, похоже, обе стороны в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы довести ситуацию в республике до кризисной. При этом обе стороны категорически против того, чтобы проводить параллели между «предбархатной» ситуацией в Киргизии с «бархатными революциями» в Грузии и на Украине. В частности, особо подчеркивается отсутствие в Киргизии «антироссийской мотивации».
Между тем, говоря о российском факторе, нелишне вспомнить, что статус взаимоотношений России и Киргизии принципиально отличается от взаимоотношений России с Грузией или Украиной. Отличается он, в первую очередь, договорными обязательствами, заложенными в Устав Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и предполагающими взаимную помощь в случае явной опасности суверенитету или территориальной целостности одного из государств. Вряд ли в Москве будут в восторге оттого, если России придется выполнять свои договорные обязательства, будь то в условиях «бархатной революции» или, наоборот, «бархатной контрреволюции». Не лучше ли, если бы власть и оппозиция, вместо того чтобы накалять обстановку, попытались, по крайней мере, сесть за стол переговоров?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
