Владимир Симонов, политический обозреватель РИА «Новости»
На протяжении последних месяцев российское телевидение утверждало, будто иракские выборы либо не состоятся, либо к избирательным урнам никто не явится из страха стать жертвой очередного взрыва.
Но этот пессимистический вывод резко противоречил телевизионной картинке. Телезрители России увидели очереди иракцев, выстроившиеся к избирательным участкам. В этот момент у многих русских впервые мелькнула мысль, что иракская трагедия последних лет, возможно, была не напрасной.
Это не значит, что в глазах большинства россиян, а тем более официальной Москвы неожиданно высокая явка на выборах реабилитировала войну США в Ираке. Америка совершила тогда серьезную ошибку, и эта ошибка наложила отпечаток на происходящее сегодня. Выборы прошли в условиях оккупации и в атмосфере насилия. Случись нечто подобное в любой другой стране, яростный хор Европейского Союза, ПАСЕ, да и самого Вашингтона проклял бы такое голосование как не легитимный фарс. И был бы безусловно прав.
Действительно, нельзя всерьез именовать свободными выборы, состоявшиеся под дулами танков иностранной державы, тем более в дни, когда в стране введено чрезвычайное положение, а любому избирателю грозит расправа. Выборы в Ираке имели мало общего с демократией, поскольку до самого последнего момента от иракцев держали в тайне имена тех, за кого им предстоит проголосовать. Организаторы выборов презрели нормы соревновательности и справедливости – ведь доступ к иракскому телевизионному эфиру получали только те кандидаты, кто был отобран оккупационными властями.
Однако то, что произошло в Ираке, было признано Соединенными Штатами, да и подавляющим большинством мирового сообщества как приемлемая процедура. Причина в том, что у этих, пусть крайне несовершенных выборов не было альтернативы. Событие, состоявшееся в Ираке в прошлое воскресенье, было продиктовано неумолимой политической целесообразностью. И это хороший урок для многих будущих выборов в самых разных странах. В них, какими бы бутафорскими они не казались, было заинтересовано большинство столиц, включая Москву.
Всем было ясно, что попытка заморозить послевоенное статус-кво в Ираке могло привести к поражению Соединенных Штатов. Американская экономика не выдержала бы дальнейшего финансирования иракской экспедиции в сумме 1 млрд в неделю. Американский обыватель не потерпел бы потока гробов с телами солдат, число которых уже приближается к полутора тысячам. США могли уступить этому давлению и ретироваться. Последствия нетрудно предсказать: Ирак уже окончательно становится царством терроризма, эпидемия хаоса выплескивается во внешний мир.
Выборы давали единственный, хотя и весьма призрачный шанс избежать превращения трагедии Ирака в трагедию всего ближневосточного региона. Поэтому сам факт свершившегося голосования не может не радовать. «Условия, в которых готовились выборы, были, мягко говоря, очень сложными, - поделился в Москве своим мнением с членами правительства Владимир Путин. – Вместе с тем это шаг в правильном направлении, позитивное событие».
Российские президент предложил нацелить усилия всех государственных ведомств на то, чтобы «создать нормальные условия в Ираке и вокруг него». «У нас там есть, чем заниматься», - добавил Путин, имея в виду, в частности, традиционные торгово-экономические интересы России. Российские компании, напомним, одними из первых откликнулись на призыв ООН помочь восстановлению Ирака, развернули там работу, но ситуация с безопасностью не позволила им делать то, что они хотели.
Итак, сам факт, что около 8 млн. иракцев (пусть 7, пусть 6) нашли в себе гражданское мужество опустить бюллетени в урны – бесспорно «позитивное событие». Вместе с тем его возможные последствия оцениваются в России весьма скептически.
Еще до окончательного подсчета голосов ясно: немногочисленные бюллетени так называемого «суннитского треугольника», в основном бойкотировавшего выборы, оказались похоронены под подавляющей массой голосов, поданных избирателями-шиитами. Успех бесправной при Саддаме Хусейне шиитской общины, находящейся под гипнозом иранских религиозных радикалов, может навязать Ираку судьбу фанатичной теократии. В результате США могут получить режим, по сравнению с враждебностью которого Саддам Хусейн показался бы агнцем.
Непредсказуемо и поведение курдов, составляющих примерно 20% иракского населения. По некоторым данным, нуждающимся в проверке, в выданные им избирательные бюллетени с ведома американской администрации был внесен тезис о возможном отделении северных областей от Ирака. Если это так, то курдов, по сути, соблазняли их собственной мечтой о независимом Курдистане. Не так давно курдская община уже обратилась в ООН с требованием провести в Ираке такого рода референдум. Когда курды осознают, на какую уловку пустились организаторы выборов, центробежные силы могут покончить с Ираком как целостным государством.
Собственно, такого государства уже нет на карте, считают многие российские политологи. «Выборы не просто накалят, но могут взорвать национальный котел, - говорит Евгений Сатановский, президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока. - Страны Ирак, впрочем, не существует – есть только территория бывшего Ирака. Чем честнее и легитимнее выборы, тем быстрее и эффективнее они будут способствовать распаду страны. Ведь гарантии того, что установленная в результате выборов власть сможет управлять Ираком как единым государством, нет».
Проникнутое пафосом победы заявление президента Джорджа Буша насчет того, что самим фактом массового участия в голосовании «иракцы взяли под контроль судьбу своей страны», выглядит на этим фоне попыткой выдать желаемое за действительное. Как ни мечтают США освободиться от ответственности за то, что происходит в стране, выборы не распахнули перед ними ворота для ухода из Ирака. Из речи Буша ясно: называть конкретные сроки вывода американская администрации не намерена. «Мы будем продолжать вести подготовку иракских сил безопасности», - туманно обошел эту тему американский президент.
Как предписывает резолюция СБ ООН 1546, к 31 декабря 2005 должен истечь мандат на присутствие в стране иностранных войск. Россия была бы рада, если бы Ирак выдержал это расписание. К сожалению, оно представляется пока лишь витающим в воздухе благим намерением без какого-либо фундамента на земле.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
