МОСКВА, 27 янв - РИА "Новости". Руководитель следственной группы по уголовному делу о катастрофе подлодки "Курск" Артур Егиев готов судиться с теми, кто утверждает, что расследование было необъективным.
"Следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно, а вынесенное по нему постановление о прекращении является законным и обоснованным", - говорится в поступившем в РИА "Новости" из Главной военной прокуратуры РФ заявлении Егиева для средств массовой информации.
Егиев расценил как "рекламный трюк" заявление адвоката Бориса Кузнецова, представляющего интересы родственников погибших на "Курске" моряков, о подаче жалобы в Страсбургский суд.
"Не хотел обращать внимание на очередные выпады адвоката Кузнецова в адрес тех, кто расследовал и принимал решение по уголовному делу о катастрофе АПРК "Курск"... Однако его попытки игнорировать российское правосудие оставить без внимания не могу", - говорится в документе.
"Его (Кузнецова) заявление о подаче жалобы в Страсбургский суд лично я расцениваю не более, чем рекламный трюк. Она не может быть принята к рассмотрению, так как в России не исчерпаны возможности рассмотрения этого вопроса в суде надзорной инстанции. Опытный профессионал, каковым себя называет Кузнецов, не мог не знать нормы соответствующей Европейской конвенции", - отметил Егиев.
Он уверен в том, что "в какой бы суд адвокат ни обращался, решение будет аналогичным принятому ранее".
Егиев также выразил сожаление, что "вновь тиражируются совершенно не основанные на выводах следствия домыслы адвоката".
"Они не могут быть объективными уже потому, что материалы дела он изучал достаточно поверхностно, а с более чем 50 томами дела, содержащими секретные документы, не знакомился вовсе. Видимо, по этой причине он не знает о том, что Роман Дмитриевич Колесников (отец одного из погибших подводников) потерпевшим по делу не признавался и с материалами дела не знакомился", - отмечается в заявлении.
"Очень жаль, что доброе имя заслуженного военного моряка - старшего офицера ВМФ, которого постигло огромное горе, используется адвокатом для каких-то своих целей", - отметил Егиев.
Он обратил внимание на появление в СМИ, "судя по всему с подачи этого же адвоката, статей, в которых также ставится под сомнение обоснованность решения по делу, объективность и независимость членов следственной группы при принятии правовых решений по нему".
"Причем они опубликованы в газете, которая из-за отсутствия объективности в освещении этой темы уже приносила мне и членам следственной бригады извинения и по решению суда печатала на своих страницах опровержение", - говорится в заявлении.
Егиев отметил, что интересы этой газеты в суде представлял все тот же адвокат. "Не удивляюсь тому, что в появившихся статьях скромно умалчивается и о проигранном им процессе, и о вынесенном не в его пользу решении", - добавил автор заявления.
Как напомнил Егиев, Басманный районный суд Москвы 30 июня 2004 года постановил, что редакция и журналист, поставив под сомнение законность принятых по делу "Курска" решений, не располагали при этом фактами, что следственная группа "прекратила дело, выполняя задачу вывести из-под обвинения старших офицеров и адмиралов в угоду каким-то высокопоставленным интересам".
"Как оскорбление моей чести, достоинства и деловой репутации, неуважение к правосудию расцениваю вновь тиражируемые газетой домыслы о результатах следствия по уголовному делу о катастрофе АПРК "Курск". Именно потому заявляю: я вновь обращусь в суд и именно в судебном порядке призову к ответу тех, кто стоит за этими публикациями", - заявил Егиев.
