Он напомнил, что соответствующую кассационную жалобу на решение Дорогомиловского суда Москвы в вышестоящую инстанцию подал сам осужденный и его защитник.
Дорогомиловский суд Москвы приговорил Бичарова к двум годам лишения свободы условно, признав его виновным по статье 30 и части 2 статьи 291 УК РФ ("покушение на дачу взятки должностному лицу").
Маров заявил, что в деле, рассмотренном Дорогомиловским судом, нет состава преступления, за которое Бичаров должен нести ответственность.
"У любого нарушения есть несколько стадий: умысел, приготовление, в данном случае дачи взятки, покушение и завершение. Бичаров находился где-то на первой стадии, а обнаружение умысла состава преступления не образует", - сказал адвокат.
Он также отметил, что поскольку нарушение правил дорожного движения, совершенное Бичаровым, не относилось к разряду тяжелых и штраф за это нарушение предполагался в размере половины минимального размера оплаты труда (МРОТ), то штраф мог быть выплачен на месте.
"Кодексом административных правонарушений предусматривается, что, если лицо совершило административное правонарушение до двух МРОТов, штраф можно выплачивать на месте без составления протокола об административном правонарушении, что Бичаров и намеревался сделать", - сообщил адвокат.
