"Какой быть Общественной палате - это тема общественного обсуждения. Но у нас президентская республика, и во многом статус палаты будет зависеть оттого, насколько близка она будет к президенту", - сказал глава фонда "Политика" Вячеслав Никонов на заседании "круглого стола".
По его мнению, Общественная палата могла бы стать своего рода экспертным центром принимаемых законов, а также взять на себя функции проведения общественных расследований в значимых для общества случаях.
"Вносить изменения в Конституцию, конечно, не надо, но должен быть закон, который четко пропишет функции палаты. Чем выше правовая планка - тем лучше", - добавил Никонов.
Председатель координационного совета российского бизнеса Александр Шохин, наоборот, полагает, что Общественная палата не должна создаваться ни при президенте, ни при парламенте.
"Лучше относительная автономия Общественной палаты, а механизм ее формирования может быть от президента и обеих палат парламента по квотному принципу. Президент мог бы формировать свою квоту по принципу Совета мудрецов", - считает Шохин.
Он также предложил, чтобы Общественная палата "сосредоточилась на законах", и могла быть их инициатором.
Глава Московской городской Думы Владимир Платонов убежден, что никакого закона об Общественной палате не нужно - каждый регион вправе создавать подобные органы по своему усмотрению.
"В Москве это экспертный совет при Думе, а также механизм, предусматривающий, что инициатива, подкрепленная подписями 50 тысяч москвичей, должна быть рассмотрена парламентом. Так что не вижу необходимости в том, чтобы менять законодательство и тем более Конституцию", - сказал Платонов.
