Такое мнение высказал в воскресенье политический обозреватель газеты "Трибьюн" Раджив Шарма.
Он напомнил, что согласно совместной декларации, принятой 8 сентября по итогам состоявшихся в Нью-Дели индо-пакистанских переговоров на уровне министров, стороны договорились провести "совместное обследование пограничных столбов в горизонтальном сегменте международной границы с районе Сир Крика".
По мнению обозревателя, это серьезная уступка со стороны Исламабада, так как ранее Пакистан настаивал на международном арбитраже. Нью-Дели, в отличие от Исламабада, всегда выступал против интернационализации спора, предлагая разрешить его на двусторонней основе.
Проведение линии морской границы в Качском заливе упирается в нерешенность вопроса о границе сухопутной. Как напоминает "Трибьюн", международная граница между Индией и Пакистаном в районе штатов Гуджарат - провинции Синд разделена на три сегмента. Вопрос о первом был урегулирован на специальном трибунале еще в 1968 году, однако разногласие вызывает определение границы во втором и третьем сегментах.
Второй сегмент (до истоков Сир Крика) был впервые демаркирован еще в 1924 году властями Синда и Куча, тогда же были установлены и пограничные столбы, часть которых можно обнаружить до сих пор.
Таким образом, принятой министрами декларацией предполагается совместная инспекция спорного второго сегмента, в ходе которой надлежит установить местонахождение уцелевших пограничных столбов и сверить карты. Предполагается, что расположение старых столбов поможет определить места, где могут быть установлены новые.
Третий сегмент проходит собственно по Сир Крику. 38 километров участка реки отделяют индийский Гуджарат от пакистанского Синда. Пакистанская сторона настаивает на проведении границы по восточному берегу Сир Крика и отказывается рассматривать вопрос о морской границе до проведения пограничной линии по суше. В свою очередь Индия выступает за ее раздел по срединной линии. Из-за отсутствия решения о наземной границе неразделенными остаются потенциально богатые природными ресурсами - нефтью, газом и рыбой - 650 квадратных километров океана и морского дна.
"Вопрос о Сир Крике во многих отношениях гораздо важнее, чем другие спорные аспекты индо-пакистанских отношений, вроде ледника Сиачин, поскольку Сиачин имеет главным образом военное и стратегическое значение, тогда как спор о Сир Крике, помимо военно-стратегических, имеет еще и экономические и чисто гуманитарные аспекты", - напомнил обозреватель.
Решение этого вопроса, по мнению Раджива Шармы, позволит не только определиться с линией морской границы между Индией и Пакистаном, но и раз и навсегда решит проблему "арестованных рыбаков". Обозреватель напомнил, что созданию дополнительных конфликтных ситуаций на этом участке индийско-пакистанской морской границы способствуют и периодические задержания силами береговой охраны обеих стран рыбаков, которые, по мнению Нью-Дели и Исламабада, нарушают государственную границу. Бывает, что арестованные рыбаки подолгу находятся в заключении, ожидая, когда их отпустят или обменяют.
Как отмечает обозреватель, смягчение позиции Исламабада по вопросу о Сир Крике произошло как раз в то время, когда ООН продлила до 2009 года крайний срок для урегулирования всех спорных вопросов о морских границах для стран, присоединившихся к Конвенции ООН по морскому праву. Нью-Дели ратифицировал документ в 1995 году. Кроме того, согласно этой конвенции, страны, имеющие пограничные споры или нерешенные вопросы о демаркации границ, должны к 2007 году представить свои аргументы в ООН, чтобы к их можно было урегулировать к 2009 году.
Вопрос о демаркации части наземной и морской границы в районе Сир Крика обсуждался неоднократно с ноября 1998 года, однако никаких существенных подвижек в этом вопросе не происходило, напомнил политический обозреватель "Трибьюн".
