Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу Госсвязьнадзора, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.
Проверка деятельности "Вымпелкома" проводилась управлением Госсвязьнадзора (сейчас Федеральная служба в сфере связи) по Москве и Московской области.
По результатам проверки Госсвязьнадзор выявил ряд нарушений, среди которых было отсутствие прямого указания о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени "Импульса".
Госсвязьнадзор также указывал, что в договорах об оказании услуг связи с абонентами не прописаны наименования оператора связи. На устранение нарушений сотовой компании дали срок до 1 февраля 2004 года.
Руководство "КБ "Импульс" и "Вымпелкомпа", не согласные с этим решением, обратились в арбитраж.
Представители истца заявили, что "Импульс" оказывает услуги связи на основании лицензии, выданной еще в 1998 году.
"Вымпелком" действует по агентскому договору, заключенному между компаниями, и оказывает "Импульсу" услуги по подбору абонентов, по приему и расчету платежей, что указано в каждом из договоров, заключенных с абонентами, пояснили представители истца. Таким образом, подчеркнули они, компания не нарушает положение закона "О связи" и Гражданского кодекса РФ.
Истец также отметил, что своим предписанием Госсвязьнадзор вмешивается в деятельность двух хозяйствующих субъектов, чем нарушает российское законодательство.
18 марта московский арбитраж удовлетворил иск компании. Посчитав, что в ходе заседания первой инстанцией были допущены процессуальные нарушения, юристы Госсвязьнадзора подали апелляцию. Однако она была отклонена.
