До сих пор возглавляемая США коалиция отводила ООН лишь вспомогательную роль, но в пятницу в ходе совместной пресс-конференции в Белом доме Буш и Блэр заявили о своей поддержке плана передачи власти в Ираке, предложенного спецпредставителем ООН Лакдаром Брахими. Лидеры США и Великобритании заявили также о необходимости принятия для этого специальной резолюции СБ ООН.
Как сообщила РИА "Новости" директор программы международной безопасности в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований Басшеба Крокер, Буш поддержал план Брахими, потому что он дает ему шанс выполнить обещание передать власть в Ираке 30 июня.
"Важность ооновского плана заключается в том, что он есть", - сказала политолог. "До текущей недели не было ни плана, ни механизма" для передачи власти, подчеркнула она.
При этом Крокер подчеркивает, что выполнение заявленного Бушем срока передачи власти иракской стороне по-прежнему сопряжено с риском.
"Имеются определенны опасения в связи с тем, что в течение оставшихся полутора месяцев может не хватить времени для создания всех необходимых законов и ругулирующих актов, а также для определения электоральных властей", - отмечает политолог, напоминая, что согласно плану ООН все эти моменты должны быть решены до конца мая, чтобы можно было провести выборы в Ираке в январе 2005 года.
Известный американский аналитик, руководитель программы исследований по вопросам англо-американской безопасности в прореспубликанском консервативном "Фонде наследия" Найл Гардинер сообщил РИА "Новости", что сделанное в пятницу заявление о поддержке роли ООН в Ираке было во многом неожиданным и является "значительным изменением в позиции администрации Буша".
Тот факт, что теперь Буш фактически готов передать ООН право "назначить" временное правительство "вызывает беспокойство" у многих представителей политических кругов США, до сих поддерживавших главу Белого дома, сказал аналитик.
"Это стратегическая ошибка в оценке ситуации в Ираке", считает Гардинер, по словам которого участие ООН в процессе передачи власти в Ираке должно быть "строго ограничено" и сводиться только к "совещательной роли". Именно о таком взаимодействии до своего заявления в пятницу все время говорил Буш, который был вынужден изменить свою позицию "из-за ухудшения ситуации в Ираке и давления со стороны Тони Блэра", сказал политолог.
"Это идет в разрез со всем тем, о чем до сих пор говорил Буш", - отметил он.
"Это очень рискованная стратегия", - подчеркнул Гардинер, добавив, что "в процессе реализации плана Брахими англо-американские властные позиции в Ираке будут подорваны".
"Я не вижу как Пентагон с этим сможет согласиться", - подчеркнул аналитик, дав понять, что Бушу теперь понадобятся значительные усилия для того, чтобы объяснить изменение своей позиции своему собственному министерству обороны, которое сейчас отвечает за безопасность, подготовку передачи власти и реконструкцию в Ираке.
При этом Гардинер отметил, что "ООН не пользуется в Ираке значительной поддержкой среди широких слоев населения и Лакдар Брахими не является фигурой, которую уважают иракцы", что еще больше увеличивает рискованность решения Буша.
Аналитик отверг какую-либо связь между изменением позиции Буша и ходом предвыборной борьбы в США, где главный кандидат демократов, сенатор Джон Керри, неоднократно заявлял о необходимости усилить роль ООН в Ираке.
Гарднер подчеркнул, что в США "идея передачи власти ООН традиционно является очень непопулярной" и поэтому президент явно руководствовался не предвыборными соображениями.
Политолог напомнил, что премьер-министр Великобитании уже более года выступает в поддержку тезиса о расширении роли ООН в Ираке и неожиданное согласие Буша "показывает, каким влиянием Тони Блэр обладает на Белый дом".
