Как передал корреспондент РИА "Новости" из зала суда, поводом для рассмотрения дела, послужил запрос председателя Верховного суда РФ Владимира Лебедева.
В оспоренной статье закона говорилось, что "с жалобами на решения и действия нарушающие избирательные права граждан, могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, а также избирательные объединения".
Вопрос главы Верховного суда был связан с тем, что согласно статье 75, "если указанные в жалобах нарушения касаются значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, Центризбирком вправе обратиться в Верховный суд, который обязан рассмотреть жалобу по существу".
По мнению Лебедева, такая редакция статьи допускала ее неоднозначное понимание, приводящее к неопределенности в решении вопроса о ее конституционности.
Конституционный суд в целом согласился с этой позицией председателя Верховного суда. "Не ясно, по каким критериям может определятся значительное число граждан. Не определено, какие обстоятельства делают нарушения избирательного законодательства общественнозначимыми",- говорится в постановлении Конституционного суда.
Кроме того, предоставляя Центризбиркому РФ полномочия по изменению установленной подсудности дел о защите избирательных прав, норма закона ставит решение этого вопроса в зависимость от воли членов ЦИК, отмечается в решении суда. "Тем самым, допускается расширительное истолкование, а следовательно, и производное применение данного положения, что не согласуется со статьями 10, 19, 46 Конституции РФ",- резюмируется в постановлении.
