В 10.00 по местному времени в Большой зал Дворца мира вошли и заняли свои места пятнадцать судей Международного суда. Там уже находились официальные представители изъявивших принять участие в слушаниях тринадцати государств-членов ООН, Палестины, Лиги арабских государств и Организации Исламская конференция. Израиль не счел нужным направить своего представителя на эти слушания.
Согласно утвержденному судом регламенту, первым в течение всего утреннего заседания выступает представитель палестинской автономии.
Во Дворце мира и вокруг него предприняты повышенные меры безопасности. Примыкающая к нему площадь огорожена, и на ней дежурят полицейские. Аккредитованные журналисты и представители публики не допускаются в Большой зал, в котором проходят слушания. Они могут следить за происходящим только из двух других помещений, где установлены большие экраны, на которые транслируются заседания.
Слушания продлятся три дня. По их окончании судьи Международного суда удалятся для выработки своего решения. Им предстоит дать консультативное заключение, ответив на поставленный Генеральной Ассамблеей ООН вопрос: "Каковы правовые последствия строительства оккупирующим государством Израилем стены на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим и земли вокруг него?" Консультативные заключения Международного суда ООН не носят обязательного характера, однако, как правило, международное сообщество принимает их во внимание.
Письменные доклады по вопросу о строительстве Израилем "разделительной стены" направили в Международный суд 44 государства - члена ООН, а также - Палестина, Лига арабских государств, Организация Исламская конференция и Европейский союз.
В направленном в Международный суд заявлении МИД Израиля отмечается, что сооружение "разделительной стены" призвано защитить израильских граждан от террористов. При этом утверждается, что речь идет о внутреннем деле Израиля.
В высказываниях экспертов из других стран отмечаеся, что стена в ряде мест проходит по оккупированным территориям, что является нарушением международного права и делает из этого международную проблему.
Один из официальных израильских представителей также утверждал, что рассмотрение данного вопроса в Международном суде, якобы, противоречит его Уставу, так как на это требуется согласие конфликтующих сторон. На самом деле согласие требуется только на рассмотрение споров между государствами. Для принятия решения о вынесении консультативного заключения достаточно решения Международного суда в ответ на обращения в него одного из органов или специализированных агентств ООН.
Россия также направила в Международный суд свой письменный доклад по данному вопросу. В нем подчеркивается, что строительство Ираилем "разделительной стены" на палестинских территориях - контрпродуктивный шаг, который только подрывает усилия по преодолению палестино-израильской конфронтации.
Устного доклада со стороны России во время проходящих в Гааге слушаний представлено не будет. В декабре Россия вместе с 74 другими государствами воздержалась при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о направлении запроса в Международный суд с просьбой дать консультативную оценку правовых последствий строительства "разделительной стены".
В связи с этим, российские представители отмечали, что Россия полагает, что решение ГА ООН уже дает все необходимые политические оценки деятельности Израиля и рассмотрение этого вопроса в Международном суде вряд ли добавит что-то новое. Россия считает важным, чтобы решение судей не создало дополнительных трудностей для переговорного процесса между Израилем и палестинцами.
Представители ряда других государств, включая США, а также Великобританию, Германию и ряд других стран ЕС, заявляли, что они видят в строительстве стены политическую проблему и не считают целесообразным ее рассмотрение в Международном суде.
В этой связи, представители Международного суда подчеркивают, что суд лишь даст оценку этим действиям Израиля, с точки зрения международного права.
