Они обратились в ЦИК РФ с заявлениями об имевших место, по их мнению, нарушениях законодательства, связанных с освещением федеральными телеканалами встречи Владимира Путина со своими доверенными лицами, состоявшейся 12 февраля.
Как отмечается в постановлении Центризбиркома, Первый канала и ВГТРК "освещали в своих информационных программах предвыборное агитационное мероприятие кандидата на должность президента Владимира Путина по собственной инициативе".
"Выступление Путина было программным и представляло большой общественный интерес, в связи с чем есть основание считать, что целью представителей телеканалов было именно информирование избирателей, а не проведение предвыборной агитации", - говорится в постановлении.
Вместе с тем ЦИК отмечает, что "информационные материалы, касающиеся избирательной кампании, не должны нарушать равенство кандидатов".
Центризбирком, отказавшись удовлетворить жалобы Харитонова и Хакамады, принял "во внимание сообщения Первого канала и ВГТРК о готовности освещать агитационные мероприятия всех зарегистрированных кандидатов в соответствии с требованиями закона".
ЦИК обратил внимание руководителей телеканалов "на необходимость строго следовать нормам федерального закона, в том числе освещать избирательную кампанию сбалансированным и беспристрастным образом".
Выступая на заседании, член ЦИК РФ Сергей Большаков отметил, что информационный сюжет ВГТРК о выступлении Владимира Путина перед доверенными лицами по закону не мог заказываться и оплачиваться кандидатом на пост президента. Таким образом, сказал Большаков, утверждение Харитонова о проведении Путиным предвыборной агитации в нарушение требований закона, в том числе требований, предъявляемых к финансированию избирательной кампании, не соответствует действительности.
Большаков обратил внимание на то, что в жалобах Харитонова и Хакамады не приводятся факты отказа со стороны Первого канала и ВГТРК в освещении в информационных программах агитационных мероприятий этих кандидатов.
Доверенные лица Хакамады и Харитонова настаивали на составлении протокола об административном правонарушении со стороны федеральных каналов и даже о возбуждении против должностных лиц ВГТРК уголовного дела.
Между тем, заместитель председателя ВГТРК Андрей Быстрицкий заявил, что телеканал не имел целью вести предвыборную агитацию, но лишь информировал телезрителей. "Наша цель - обеспечение равных прав кандидатов", - сказал Быстрицкий, добавив, что "пока самый освещаемый кандидат - Иван Петрович Рыбкин".
В развернувшейся на заседании Центризбиркома дискуссии большинство членов ЦИК не нашли нарушений избирательного законодательства в освещении государственными телеканалами выступления Владимира Путина.
Председатель ЦИК Александр Вешняков напомнил об известном решении Конституционного суда, согласно которому, предвыборная агитация в СМИ признается лишь при доказательстве цели агитации и прямого умысла. Вешняков отметил, что представители государственных телеканалов заявили о своем намерении не нарушать равенства кандидатов во время освещения избирательной кампании.
Вешняков добавил также, что "почему-то Харитонов и Хакамада не обратились с жалобой в связи с тем, что на канале "Россия" в программе "Зеркало" еще до начала предвыборной агитации в СМИ им было предоставлено право выступления в эфире.
В результате, большинство членов ЦИК - 11 человек - проголосовали за отказ в удовлетворении жалоб Хакамады и Харитонова.
